111 



satt purpurne ein wenig grössere Blüthen unterscheidet 

 und die W immer, wenn sie neu ist, I^piioMum scaturiginutn 



nennen möchte. Vergl. auch Flora 1849, p. 690 — 691." 



Im Jahre 1874 beschrieb Ueclitritz in der Oesterr. botan. 

 Zeitschrift, S. 240 ein Epilohiuin Krtinsei, von dem er sagt, es 

 sei von der Tracht eines ivieinen breitblallrigen E.paltisti'e, aber der 

 Stengel mit zwei erhabenen Längslinien, dabei die Bhitter viel deut- 

 licher gestielt, schwach glänzend und die Blüthen viel ansehnlicher 

 von der Grösse derer des E. ah'mefolmm. — U echtritz, der diese 

 Pflanze in Exemplaren sah, welche von Krause im Biesengebirge 

 gesammelt worden waren, bemerkt weiterhin, sie sei sowie auch E. 

 scafnriginum W immer, von dem er gleichfalls getrocknete Exemplare, 

 aber ohne Standortsangabe, im Herbar der Schles. Gesellschaft fand, 

 eine Bastartform aus E. alsinefolinm und E. palustre und zwar sei 

 E. Krausei die dem E. alsineformm näherstehende, E. scaluriglnum 

 die dem E. palustre sich anschliessende Hybride. Die von ihm in» 

 Schles. Herbar gesehenen als £. scß^i/n^^mMm Wimmer bezeichneten 

 Exemplare unterscheiden sich von E. Krausei dadurch, dass die 

 Blätter jenen des E. alsinefolium ähnlicher sehen und so wie diese 

 gezähnt sind und dass an dem Stengel keine Längsleisten bemerkt 

 werden können. 



Ohne Zweifel ist nun die von Wim m er sowie die von Uech- 

 tritz unterschiedene Pflanze mit jenem EpUohium identisch, welches 

 ich im Biliar iagebirge 1858 aufgefunden und damals irrthümlich für 

 E. mitans Schmidt gehalten habe. Dass aber zwei Arten, oder 

 wie U echtritz a. a. 0. will, zwei aus E. alsinefolium und E. 

 palustre hervorgegangene Ba starte vorliegen sollen, halteich 

 für unrichtig. Wie ich schon früher erwähnte, findet man die Früchte 

 bald mehr bald weniger behaart, die Kanten des Stengels manchmal 

 fast ganz obsolet und die Blätter bald ganzrandig bald ausgeschweift 

 gezähnt. Wimmer selbst sagt von den Blättern seines E. scfl/t/r/j^mMm, 

 dass dessen Blätter fast ganzrandig oder entfernt- und sehr 

 seicht gezähnt sind, und wenn die Exemplare des schlesischen 

 Herbars, welche Uechtritz sah (von denen übrigens ungewiss ist, 

 woher sie stammen), stark gezähnelte Blatter besitzen, so stimmen 

 sie mit den Angaben Wimmer's nicht überein. Uebrigens möchte 

 ich bei der Variabilität, welche diese Pflanze in Betreff der Berandung 

 der Blätter zeigt, keinen Augenblick daran zweifeln, dass sie auch 

 mit stark gezahnelten Blättern vorkommen kann und dass auch die 

 im Herbar der Schles. Ges. aufbewahrten E\emi)lare incerfae sedis 

 noch in den Formenkreis des E. scaluriyinum Wimmer gehören. 



Was die Frage nach der Bastarlnatur anbelanol, so mnss sich 

 allerdings jedem, der dieses Epilohium im Gebiete der Sudeten auf- 

 findet, der Gedanke aufdrängen, dass dasselbe durch Kreuzung des 

 E. alsinefolium und E. palustre entstanden ist, da dort die beiden 

 zuletzt genannten Arten zugleich vorkommen und auch häufig ange- 

 troCfen werden, wahrend daselbst E. scaluric/inum jedenfalls seltener 

 ist. Anders im Bihariagebirge, wo E. alsinefolium vollständig fehlt 



9 * 



