115 



lieobacliteten Differenzen behielt al)cr ScIiuUcs dennoch 

 für diese Pflanze den Namen ^Galiu7fi silvaticutn^ bei und 

 nennt auch noch spiiter im Syst. vegct. dieses Galium mit 

 dem 4ivantigen Stengel und den zugespitzten Zipfeln der 

 Korolle ^Galium silvaticum."' — Im Jahre 1821 machte Vest 

 in der „Flora," II, 526, -auf diese Verwechslung von Seite Sc hui tes' 

 aufmerksam, indem er sagt: ^Galium silraticnmh. ist ausgezeichnet: 

 caule tereli laevi, foliis margine et carina retro sca])ris paniculae 

 pcdunculis capillaribus, floribus minulis, virgineis nutantihus. Die von 

 Herrn Prof. Schult es in Syst. veg. und in Observ. angegebene 

 Pflanze kann also nicht G. sihaticum L. sein, denn sie hat caulem 

 telragonum, folia caulina deflexa, corollas sat magnas acuminatas." 

 — Vest benannte nun a. a. 0., Seite 530, die von Schult es irr- 

 thi'imlich als G. sihatkmn aufgeführte Pflanze Galium Schuliesii, 

 und es hat denn auch dieses osteuropaische Galium mit Fug und 

 Recht diesen Namen zu führen ^^j. 



Von G. laevigatum L. (= G. aristatum L.) unterscheidet sich 

 G. Schultesii Vest. durch den fast bis zur Basis deutlich vierkanti- 

 gen Stengel, die länglich- lanzettlichen oder verkeibrtjjtlanzßttlichen in 

 der Mitte oder im vorderen Drittel breitesten^w^Mi^ns seegrünen 

 Stongelblätter. die breite eiförmige Inflorescenz mit abstehenden Aesten 

 und spreizenden relativ längeren Blüthenstielen länglich-lanzettliche 



*) Entschipdea unrichtig ist es, wenn man Galium inter medium Schultes 

 Observ. bot. (Oeniponti 1809), p.'it, mit G. Schultesii\ est {= G.2)olymorphum 

 Knaf) identifizirt. Schultes beschreibt a. a.O. Galium interm€diumunmiHe]har 

 nach seinem y,G..silvaticum,'-^ welch' letzteres = G. Schultesii Vest ist, und 

 sagt von seinem Galium intermedium : „Galium colimus (in hört. bot. Craco- 

 vicnsi) sistens speciem intermediam Galium inter silvaticum (i. e. G. Schultesii 

 Vest) et Galium glaucum L. (i. e. Asferula galioides M. B.) ! — Höchst 

 wahrscheinlich hatte Schuttes irgend einen der zahlreichert Galium-'B<\starle 

 vor Augen. Spätere Botaniker, ja selbst die Zeitgenossen Schultes' bezogen 

 dann irrigerweise den Namen „G. intermedium Schultes" auf das in Gali/.icn 

 verbreitete „(?. silvaticum Schultes," das sie (wie ja schon Schultes selbst 

 und später Vest) als eine von G. silvaticum Linne verschiedene Art erkannten. 

 Wesentlich scheint Besser und dann Uechtritz pater zu dieser Verwcdislung 

 Veranlassung gegeben zu haben. Letzterer gebrauchte nämlich in Flora I.S21 

 den von Schultes schon im Jalire 1809 für ein zwischen Cr. nlvaticum und 

 G. (jlaucum die Hütte haltendes Galium verwendeten Namen ^^intermedium'''' als 

 Varietät. — Name für ein von Schultes' Pflanze jedenfalls ganz vorsi hiedenes 

 Galium, das er bei Teplitz im nordwestlichen Ungarn auffand. Dieses Teplitzer 

 Galium erklärt Uechtritz pater für eine Mittelform zwischen G. silvaticum 

 und G. aristatum L. (recte G. laevigatumh.) und nennt dussdhe G. silvaticum 

 ß intermedium. Da aus dem bezüglichen Aufsatze von Uechtritz pat. in Flora 

 1821, S. o93, hervorgeht, dass er das bei Breslau vorkommende ^Vo^n«/// Schultesii 

 Vest C^. silvaticum Schultes) für das G. silvaticum Linne's hielt (Uech- 

 tritz nennt daselbst die Breslauer Pflanze G. silvaticum a.borealej, so ist schwer 

 zu sagen, was er unter G. silvaticum ß intermedium verstanden hat. Zufolge 

 freundlicher brieflicher Mittheilung von Uechtritz fil. fehlt leider die Teplitzer 

 Pflanze im Heri)ar seines Vaters und es läs.st sich demnach auch auf diesem 

 Wege ein sicheres Urtheil nicht gewinnen. Das wahrscheinlichste ist aber doch, 

 dasd G. silvaticum. ß intermedium. Uechtritz pat. ebenso wie G. silvaticum 



