120 



Neil reich unbegreiflicher Weise mit G. aristafum L. vereinigt. 

 („Non est nisi varietas G. aristati L. foliis supra minutissime papilloso- 

 scabris; in reliquis notis cum hoc exacte congruens." Neil. Diagn. 

 61.) Von 6r. aristatum L., recte G. laevigatum L. unterscheidet es 

 sich aber sehr auffallend durch den läuferlosen unterirdischen Stengel, 

 die in der Mitte (nicht im unteren Viertel oder Drittel) breitesten 

 Blätter, die fast ebensträussig gruppirten Cymen, die sehr verkürzten 

 Blüthenstiele, M^elche nicht länger als die Blüthe selbst sind und vor 

 allem durch die ganz abweichende Form der Korolle. Dieselbe ist 

 nämlich tief beckenförmig-glockig und die aufrecht abstehenden Zipfel 

 derselben kaum länger als der verveachsene Theil der Korolle. Sie 

 stimmt in dieser Beziehung mit G. glaucum L. = Asperula galioides 

 M. B. überein, während sie andererseits durch die Inflorescenz wieder 

 lebhaft an Asperula tinctoria erinnert. Wer Galium glaucum L. als 

 eine Asperula auffasst, der müsste konsequent auch Galium scabrum 

 (Griseb. var.) als Asperula auffuhren und sie zwischen A. galioides 

 und A. tinctoria stellen. Andererseits ist aber auch die nahe Ver- 

 wandtschaft mit G. laevigatum, G. Schultesii und G. silvaticum nicht 

 zu verkennen und es wäre daher angezeigt, entweder die Gattung 

 Asperula mit Galium geradezu zu vereinigen, oder aber zwischen 

 diese beiden eine neue Gattung einzuschalten, deren Prototyp Galium 

 glaucum = Asperula galioides bildet. 



Beitrag zur Kenntniss der Flora von Mederösterreich. 



Von Franz v. Höhnel, 



Assistent a. d. Hochschule für Bodenkultur. 



In den Jahren 1870 — 1874 habe ich in der Umgebung Wiens 

 eine Reihe von Exkursionen ausgeführt , deren Resultate , soweit sie 

 für die Kenntniss der Flora von Niederösterreich überhaupt von In- 

 teresse sind, ich mir im Folgenden mitzutheilen erlaube. 



Die anzuführenden Angaben beziehen sich theils auf neue Stand- 

 orte sehr seltener Arten, theils auf Funde von seltenen Varietäten 

 gewöhnlicher Arten, theils auf abnorme Standorte. 



Was die berücksichtigte Literatur betrifft, so wurden abgesehen 

 von Neilreich's Grundwerken und beiden Nachträgen, sämmtliche seit 

 dem Erscheinen des zweiten Nachtrages in den Verhandlungen des 

 zoolog.-botan. Vereines, sowie in der österr. botan. Zeitschrift ver- 

 öffentlichte Standortsangaben durchgesehen, sowie Bayer's Praterflora. 

 Wenn nichts desto weniger der eine oder der andere Standort bereits 

 irgendwo angeführt ist, so mag dessen Erwähnung, als aus Versehen 

 geschehen, entschuldigt werden. 



Die Berichtigung der Bestimmung einiger mir zAveifelhafter 

 Arten verdanke ich der Güte des Herrn Prof. Dr. H. W. Reichardt, 

 dem ich hiermit meinen ergebensten Dank ausspreche; für die Rich- 

 tigkeit der Deteruiination der übrigen glaube ich bürgen zu können. 



