127 



sparso pilosis vel glabris; caule ereclo subunifloro parce piloso, supra 

 medio foliis Irifidis submonophyllo; calyce initio patente paulo post 

 anthesin demum reflexo; petalis obovatis calycein duplo superan- 

 tibus luteis superne nilidis; „spica ovata, carpellis ovatis in rostrum 

 eis brevius infimarum incurvum aliarum rectum abeuntibus" (fide 

 Boiss., fructum non vidi). 



Distrib. geogr. Ilalia (Bononia: J. Bauhin, Bertoloni), Istria, 

 Graecia, Greta, Byzantium, Bithynia, Phrygia, Caucasus orientalis. 



Coinparavi specimina graeca („colles elati argolidis et Arcadiae 

 Apr. 1842." Boiss. (sub R. peloponnesiaco; „in monte Parnethi prope 

 Dekeleiam alt. 2500— SOOQ' 14. Apr. 1873." Heldreich! sub R. pelo- 

 ponnesiaco) et istrica („Wiesen von S. Feiice bei Rovigno. 15. Apr. 

 1872'^ Marcheselti! „Raine der Olivengärten bei S. Giovanni am Ka- 

 näle von Leme 2. Mai 1875" leg, ipse! colitur in horto tergestino 

 chiadino diclo, Tommasini!) 



Dieser Ranunkel ist von dem vor wenigen Jahren bei Rovigno 

 in Istrien entdeckten Standorte neuerer Zeit mehrfach in die Her- 

 barien gelangt. Unter Anderen befindet er sich von dort im Herbar 

 der zool.-botan. Gesellschaft in Wien von Dr. Marchesetti gesammelt 

 (als R. chaerophjjllos), ferner hat sie Baenitz in seinem Herhar. eur. 

 von Heldreich unter Nr. 2047 als R. peloponnesiacus aus Griechen- 

 land gegeben, und ich selbst versendete diese Pflanze im vor. Jahre 

 mehrfach als R. Agerii ebenfalls von Rovigno. — Ich habe noch vor 

 Kurzem die Identität dieses Hahnenfusses mit R. chaerophyllos L. 

 bezweifelt und auch für die Rovigneser Pflanze auf Grund der Bois- 

 sier'- und Heldreich'schen Originale den Namen R. peloponnesiacus, 

 beziehungsweise R. Agerii in Anspruch genommen, da Janka die 

 Identität dieser beiden Namen schon früher einmal nachgewiesen hat 

 (confr. auch diese Zeitschrift XX, p. 111!) und demnach dem Berto- 

 lonischen R. Agerii die Priorität gebührt. Indessen hat erst kürzlich 

 Tommasini das Zusammenfallen des R. Agerii mit R. chaerophyllos L. 

 auf Grund der Standorte und Synonyme nachgewiesen und mir hie- 

 ven brieflich Mittheilung gemacht. — Linne beschreibt nämlich (Spec. 

 plant, ed. I. p. 555!) den R. chaerophyllos wie folgt: R. chaeroph. 

 calycibus retroflexis, pedunculis sulcatis, caule erecto, foliis 

 compositis, radice granulosa, wozu er anzieht: Guett. stamp. 275; 

 Dalib. paris 166! (enthält wörtlich Linne's Diagnose). R. chaerophyl- 

 los, asphodeli radice Bauh. pin. 181. Barr. ic. 581, — endlich Ran. 

 montanus, leptophyllus, asphodeli radice column. ecphr. I. p. 'M2. 

 t. 311! — Letzteres Synonym ist jedoch sofort auszuschliessen, da 

 es einen Ranunkel mit angedrücktem (nicht zurückgebrochenem) Kelch, 

 nämlich R. millefoliatus Vahl. darstellt. Ausser dem schon erwähnten 

 Citate aus C. Bauhini Pinax Theatri botanici führt aber Linnö (sp. pl. 

 ed. II.) desselben Autors Ranunculus grnmosa radice folio Ranun- 

 culi bulbosi (Pinax p. 181 und Prodr. p. 96) an. Dort heisst es aber 

 im Texte: „hie Ranvncuhts agris bononiensibus familiaris est et a 

 D. Agerio coUectus" und „hujus etiam nominimus in Phytopinace sub 

 Ranunculo recemosa radice Joh. Bauhini, qui in montibus bononien- 



10* 



