128 



sibus reperit." Bei Bologna kommt aber aus dieser Verwandtschaft 

 nur jene Art vor, welche Bertoloni 200 Jahre später dem Strass- 

 burger Professor Agerius (Ackermann?) zu Ehren R. Agerii benannt 

 hat unter ausdrücklicher Anrufung der eben benannten Bauhin'schen 

 Werke ! Es ist also zweifellos, dass R. Agerii Bertol. unter dem 

 Linne'schen R. chaerophyllos inbegriffen ist, sogar an einem Origi- 

 nalstandorte des letzteren vorkommt. — Es bliebe demnach noch die 

 von Linne ebenfalls bezogene Abbildung 581 in Barrelier's „Plantae 

 per Galliam, Hispaniam et Italiam observatae" zu erörtern übrig. 

 Diese stellt den R. tenuifolius luteus grumosa radice Saractensis seu 

 italicus'-'- dar und wird von Bertoloni (Fl. ital. V. 525) zu seinem 

 R. Chaerophyllos gebracht, welcher aber, wie in Folgendem gezeigt 

 wird, mit R. flabellatus Desf. identisch ist und ebenfalls ange- 

 drückte, keineswegs zurückgebrochene Kelche hat. Diesem 

 nach ist das oben erwähnte Citat Barrel. Ic. 581 ebenfalls auszu- 

 schliessen und für die Definition des R. chaerophyllos bleibt Linne's 

 präzise Angabe „calyx reflexus" und die ebenso bestimmten Bauhin'- 

 schen Nachweisungen allein übrig. — Eigentlich wäre auch noch 

 das Citat „Guettard estampes 275" zu untersuchen. Das Werk ist 

 mir aber nicht zugänglich, und es ist schliesslich auch glcichgiltig, 

 da Linne's Beschreibung im Vereine mit den Bauhin'schen Angaben 

 zwingend auf R. Agerii Bert, und mit diesem auf R. peloponnesiacus 

 hinweist. Wollte man jedoch für die eben besprochene Art den Namen 

 R. Ageri Bertol. aufrechterhalten, so muss man den ohnehin vielfach 

 missdeuleten Namen Ran. chaerophyllos L. ganz kassiren, darf ihn 

 aber keinesfalls auf die folgende Art übertragen, wie es Bertoloni und 

 Boissier thun. 



2. Ranunculus flabellatus (Desf. Fl. atl. I. 438. tab. 114!), 

 R. chaerophyllos Bert. fl. ital. V. 525! — Boiss. fl. Orient. I. 31! — 

 Perennis, flagelli brevissimi edente, radice dense grumosa, grumis 

 parvis, ovalis; collo dense reticulato-fibroso; foliis radicalibus 

 longo petiolatis, primordialis ovato-reniformis, lobatis et in toto am- 

 bitu inciso-crenatis vel flabelliformibus in apicem dentatis, reliquis 

 triangulari-ovatis, sub-biternato-pinnatisectis, lobis cuneatis acu- 

 tis, petiolis foliisque plus minusve dense adpresse hirsutis; caule 

 erecto, subunifloro, hirsuto supra medio bi- rarius unifolio; foliis 

 caulinis hirsutis subtrifidis, laciniis pinnatisectis vel simplicis, calyce 

 adpresso vel patente nunquam reflexo, corollae petalis obo- 

 vatis, luteis superne nitidis, calycem dimidio longioris; spica cylin- 

 drica; carpellis ovatis in rostrum angustato-triangularum subuncinatum 

 abeuntibus. 



Distrib. geogr. Tota regio mediterranea europaea, africana 

 et asiatica. 



Comparavi specimina hispanica („Algeciras, Sa. de la Palma, 

 26. Apr. 1873" Fritze! — „In pralis prope Escorial [Madrid] 10. Juni 

 1873" Torrepando! sub R. chaerophyllo) et istrica („An Gebüsch- 

 rändern bei Pomer. 16. Mai 1875 ipse legi! etiam Checco 1845, sed 

 planta indeterminata in herbario Tommasiniü). 



