218 



das C. pedunculatum als Art ansieht, ist bei seinen systematischen 

 Grundsätzen zwar nicht aufrällig, aber auch nicht überzeugend. Er 

 sagt, es sei im lebenden Zustande am Standorte sehr leicht zu unter- 

 scheiden, schwieriger im Herbarium', und diese Bemerkung ist nicht 

 geeignet, viel Zutrauen in seine Ansicht zu ei'wecken. 



Der allgemeinen Auffassung entgegen will ich aber im Folgen- 

 den nachweisen , dass diesmal das Urtheil Reichenbach's und Schur's 

 das richtige war, und dass das Cerastium pedunculatum Gaud. nicht 

 nur als Art von C. lalifoUum verschieden ist, sondern sogar in 

 eine andere Sektion gehört, als dieses und alle seine Verwand- 

 ten, nämlich in die Sektion SfrepJiodon Seringe, deren Arten vor- 

 zugsweise im südöstlichen Europa und im Orient einheimisch sind. 

 Die Sektion ist bekanntlich durch die zirkeiförmig nach aussen um- 

 gerollten Zähne der Kapseln ausgezeichnet. Es liegen mir von C. pe- 

 dunculatum drei ganz gleiche Exemplare mit völlig reifen, geöff- 

 neten Früchten vor, welche mit anderen Pflanzen aus dem Nachlasse 

 des im vor. Jahre verstorbenen Kollegen Prof. v. Leonhardi, seinem 

 Testamente gemäss nach meiner Auswahl der Sammlung des böhm. 

 Museums einverleibt werden. Leonhardi sammelte laut Etiquette die 

 Pflänzchen in Person auf einer Herbstreise im J. 1846 „im Nikolai- 

 thale unterhalb Zermatt im Wallis," bestimmte sie richtig und notirte 

 die Bemerkung: „Bei Koch fälschlich als Varietät zu C. latifoUum 

 gebracht, während es doch in die Abtheilung Strephodon gehört." 



Die Kapselzähne zeigen in der That dieselbe Einrollung, wie 

 sie z. B. bei C. perfoliatum L. oder C. nemarale M. Bieb. vorkommt. 

 Vor Allem konstatire ich, dass die Pflänzchen als C. pedunculatum 

 Gaud. richtig bestimmt sind, denn sie stimmen vollkommen zu der 

 treffenden Charakteristik bei Gaudin und auch so ziemlich zu dem 

 Habitusbilde Reichenbach's, nur sind die Stengelchen noch gedrun- 

 gener, kürzer und dichter beblättert. Die Form und Länge der Kapsel 

 auf der Reichenbach'schen Tafel 231, Fig. 4974 ist richtig, aber die 

 Zähne sind dort gerade (wie in der Sektion Orthodon) gezeichnet. 

 Entweder müssten die Zähne nach dem Aufspringen einige Zeit ge- 

 rade bleiben und sich erst bei völligem Austrocknen nach aussen 

 rollen — was mir aber minder vs^ahrsclieinlich ist, — und Reichen- 

 bach hat nur solche jüngere Früchte gesehen, oder die Zähne sind 

 in jener Abbildung nur aufs Gerathewohl ohne genaueres Nachsehen 

 gezeichnet. Es ist allerdings sonderbar, wie ein so wichtiges Merk- 

 mal, welches über das Verliällniss des C. pedanculalum zum C. lati- 

 foUum sofort entscheidet, bislier durchaus, von Gaudin an bis in die 

 neueste Zeit übersehen werden konnte, so dass es allein von Leon- 

 hardi, doch ganz privatim und insgeheim beobachtet worden ist. 

 Theilweise erldärt es sich aber damit, dass die perennirenden al- 

 pinen Cerastien meistens nur im blühenden Zustande beobachtet und 

 gesammelt werden (wovon grössere Sammlungen Zeugniss geben), 

 und dass reife aufgesprungene Früchte erst zu einer späteren Zeit 

 entwickelt sind, in der die Pflanze nicht mehr gesammelt zu wer- 

 den pflegt. 



