227 



lieber einige Pflanzen, insbesondere der österr.-ungar. 



Flora. 



Von J. Freyn. 



(Fortsetzung.) 



6. Moehrmgia seiUfoUa Willcl.*) ber. mag. 1818. p. 101. 

 t. 3. f. 23 ex DC. Proilr. I. 390! — M. Ponae Loser in Oest. bot. 

 Zcitsrhr. X, 276 non Fenzl. — M. glaucotirens Tominas, in Oest. 

 Bot. Zeitschr. XV, 55! — F. W. Schultz herb. norm. cent. XI n. 1026 

 fide Tommas. in litt, non Bertoloni. — M. glaucescens Neilr. croat. 199! 

 (error pro glaucovirens). 



Tetramera, glauca, glabra, fragilis. Multicaulis. Caudiculi ra- 

 mosi.'-simi, ramisque articulali, tereti opposite foliati. Rami ex axillis 

 foliorum valde divaricati. Folia crassiiiscula plana elongato-spathulata, 

 uninervia, apiculala, basilaria multo minora, omnia basi amplexioauli 

 sessilia. Cyma lerniinalis 3 — 7flora, ramulis peduncnlisque basi 

 bracteis ovalis vel oblongis, albo-marginatis suffultis. Pedunculi fructi- 

 feri dellexi. Sepala 4, lanceolata, acuta, obsolete Inervia, albo-mar- 

 ginata. Petala 4, alha, lanceolata ctilyce paulo superantes. Stamina 8. 

 Styli 4. Capsula 4\alvis ovata, aequi lata ac longa, Semina reni- 

 formia, ^atrata, nitidissima. 2j. floret Majo. Habitat ad rupes calcareas 

 prope Cernokail non procul ab oppidio Ospo (Hackel! Marchesetli!) 

 alque in fauce prope Bolunz Istriae (Tommasini!), 



Distrib. geograph. Pedemontia (Tenda leg. Reuter! Istria). 



Habituell ist M. sedifolia der M. Ponae ähnlich, ist aber davon 

 sofort durch die vierzähligen (nicht Sziihligen) Blüthen zu unter- 

 scheiden. Durch dasselbe Kennzeichen scheidet sie sich auch von 

 M. glaucnrirens Bert., welcher wenigstens die piemontesischen Exem- 

 plare der M. sedifolia sehr ahnlich sind, l'cberhaupt ist nicht zu 

 liiugnen, dass die Tracht der Pflanze von Tenda gegen jene aus 

 Istrien sehr abweicht. Da sich aber an den mir vorliegenden, durch 

 Herrn Hofrath v. Tommasini gütigst mitgetheilten Originalexemplaren 

 von Reuter keine anderen Unterschiede entdecken lassen, als etwas 

 spitzere Sepalen, kürzere, anscheinend stielrundliche Blatter und dass 

 (ausgenommen der Blüthen) alle Theile weit kleiner und zarter sind, 

 als unsere Pflanze**'), so vermeide icli lieber die Aulslellung einer 

 neuen Art, obwohl liiezu namentlich die Beachtung der cigenthüm- 

 lichen endemischen Verbreitung der Möhringien sehr einladen möchte. 



*) Der Name 3f. da^yphylla Bruno in Balb. misc. 20 (1804- 1806) hat 

 die Priorität, wenn er sich" nicht etwa auf M. Ponae bezieht, was ich jetzt 

 nicht untersuchen konnte. 



**) Die Rapsehi der M. sedifolia von Tenda sind .sechskloppie, walirend 

 meine Exemplare von Ospo vierklappii;o Kapsehi haben. Auf diesen Unterschied 

 ist aber nicht viel zu i^ehen, denn auch bei anderen Arien dieser Gatlunir ist 

 die Zahl der Klajipen variabel, so z. B. l)eol)a(lilete ich bei j\I. Jankae fünf- 

 klappige und bei M. miiscosa vierklappigc tvapsfln. 



