258 



der Blumenblätter ist viel breiter und die Einschnitte nicht fiederig, 

 sondern fingerförmig gestellt. 



Ob die unvollkommene Beschaffenheit des Pollens, unter dem 

 sich neben normalen zahlreiche verschrumpfte Zellen finden, auf die 

 hybride Entstehung oder auf den Bliithendimorpliismus (beide vor- 

 liegende Exemplare sind gynodynamisch) zurückzuführen ist, lasse 

 ich dahin gestellt. 



Ein besonderes Interesse hat, bei den nahen Beziehungen des 

 D. deltoides L. zu D. alpinns L., welche Kerner in der Bot. ZVütschr. 

 1865, S. 211 kennen gelehrt hat, ein Vergleich des D. Jaczonis mit 

 dem im Innsbrucker botan. Garten durch Kreuzung des D. superhus 

 mit D. alpinus entstandenen D. oenipontanus Kern. (a. a. 0. S. 209). 

 Freilich besitze ich von letzterem nur Exemplare, deren Tracht 

 sich, vermuthlich durch die lang fortgesetzte Kultur in lockerem 

 Gartenboden, so verändert hat, dass sie der Originalbeschreibung 

 nicht mehr entspricht. Aus der niedrigen zweiblüthigen Pflanze ist 

 ein statlliches, grossblätlriges, die Höhe von 0*3 M. übersclireitendes 

 Gewächs mit büschlig genäherten, bis zu 5 stehenden Blumen ge- 

 worden. Abgesehen von diesen äusseren Merkmalen entspricht sie in 

 der Gestalt und im Ausmass der Blüthentheile noch der a. a. 0. ge- 

 gebenen Beschreii)ung und unterscheidet sich von D. Jaczonis durch 

 viel grössere Blumen mit längerem und dickerem Kelche und Kelch- 

 schuppen, die, länger und langer gespitzt, die halbe Länge des Kel- 

 ches übertreffen. Jedenfalls erscheint es gerechtfertigt, mag man auch 

 mit Kerner den D. alpinus für eine den Kalkalpen eigene Form des 

 D. deltoides halten""'), die aus der Kreuzung des typischen D. del- 

 toides mit D. superhus hervorgegangene Form mit einem eigenen 

 Namen zu belegen. 



Man kennt nunmehr, so viel ich ermitteln konnte, aus der 

 Gattung Dianthus im deutsclien Reich und in Oesterreich-Ungarn 

 folgende 7 Bastartformen (vergl. auch Just Botan. Jahresbericht für 

 1874, S. 612): 



1. D. Leitgebii Reichardt in Verh. zool.-bot. Ges. 1873, 561 

 (barbatus X superbus') ob = D. Courtoisii Rc\\h.? Buddenhagen bei 

 Wolgast, Selkethal am Harz, Göttweig. 



2. D. Mikii Reich. {barbafusXimonspessulanus) in Verh. zool.- 

 bof. G. 1867 331. Görz. 



3. D. Hellwigii Borbäs (D. Armeria X deltoides'). Schlesien, 

 Brandenburg, Posen, Preussen, Rheinpfalz (?), Nädasd im Borsoder 

 Komitate. 



4. D. Carthusianorum X deltoides Haussknecht Verh. d. Botan. 

 Vereins Brandenburg 1871, S. 118. Thüringen, zw. Cumbach und 

 Ober-Preilipp bei Rudolstadt. (Es empfiehlt sich, jeden Bastart mit 



*) So lange die allerdings höchst aufTallenden Angaben dieses eminenten 

 Beobachters nicht durch erneute experiaientelle Prüfung widerlegt sind, haben 

 Zweifel an der richtigen Deutung seiner Beobachtungen keine wissensi^'naflliche 

 Berechtigung. 



