261 



Zipfel der dreilappigen Fruclithülle sind bald deutltch, bald undeutlich 

 gesagt, häufig an einem Rande oder auch völlig ganzrandig. Man 

 findet nicht selten ganzrandige und gesägte Fruchthiillen an ein 

 und demselben Fruchtstande. Auch der Zuschnitt der Zipfel wechselt 

 an ein und demselben Fruchtstande: lineal, länglich und länglich- 

 lanzeltlich. C. Carpinizza Host ist demnach als Syn. zu C. Betulus 

 L. zu ziehen. — Es ist übrigens auch unrichtig, dass die Romanen 

 diese Baumart ^Carpinizza"' nennen. Bei den Romanen des östlichen 

 Ungarns heisst dieser Baum durchwegs y^Carpinu"" ^ und bei Vasköh 

 findet sich ein Dorf, welches mit Bezug auf das nahe Vorkommen 

 eines Bestandes aus Carpimis Betulus „Carpinetu" heisst. Dagegen 

 wird nach Heuffel von den Romanen des Banales Carpinus duinensis 

 Scop. ^^Carpinizza^ genannt, und es beruht demnach Host's Name 

 ohne Zweifel auf einer Verwechslung.) 



Carpinus duinensis Scop. — (C. orientalis Lam.) — Nach Kitaibel 

 im Iter Arvense (Verh. d. Zool.-bot. Ges. 1863, p. 95) bei Nagy Maros in der 

 Magustagruppe des ungar. Berglandes. 



Östrya carpinifolia L. Nach Kitaibel bei Visegrad in der Pilisgruppe 

 des mittelungar. Bergfandes. — Beide Angaben unrichtig und auf irgend einer 

 Verwechslung oder einem Schreibfehler beruhend. Ich habe die Umgebung von 

 Nagy Maros und Visegrad wiederholt auf das sorgfältigste untersucht und fand 

 dort zwar Carpinus Betulus, aber niemals Carpinus duinensis und ebenso- 

 wenig Ostrya carpinifolia. 



üeber einige Pflanzen, insbesondere der österr.-ungar. 



Flora. 



Von J, Freyn. 



(Fortsetzung.) 



8. Rhamnus intermedia Sieud. et Höchst, in Flora 1827, 

 pag. 74! — Rh. infectoria Koch Syn. ed. I. p. 148! ed. II. p. 162, 

 ed. HI. p. 128! — Rchb. German. 487, Neilr. croat- 217! non L. — 

 Rh. adriatica A. Jord. Observ. (1849) p. 20! Tommas. Veglia. 



Als Mililer im Jaiire 1826 Istrien und das kroatische Litorale 

 bereist hatte, brachte er unter anderen neuen Funden den Rhamnus 

 mit, welcher von Steud. et Höchst, bald darauf unter obigem Aainen 

 als neu bescin-ieben wurde. Dieser Strauch scheint aber den Autoren 

 nur in unvollständigen E.xemplaren vorgelegen zu haben, da sie von 

 der Beschanenheit der Früchte — in dieser Gattung ^ün entschei- 

 dender Bedeutung — nichts erwähnen. Indessen besteht trotz dieses 

 Mangels über die Identität ihrer Pflanze mit der südisirischen kein 

 Zweifel, da daselbst eben nur Rh. intermedia zu finden ist. Nun 

 hat aber Koch dieselbe Art in allen drei Ausgaben seiner Synopsis 

 als Rh. infectoria angeführt und seiir trelfend beschrieben und na- 

 mentlich den Hauptcharakter ^rima seminuin clausa" iiervorgehoben. 



