264 



Juli in der mittleren Krumm holzregion der Heuplagge aufgefunden 

 wurde. — Im vergangenen Jahre fand Dr. Heinzel 1 Exemplar der- 

 selben Pflanze auf einem von diesem weit entlegenen Standorte, wo 

 sie heuer jedoch von uns Beiden nicht wieder gesehen wurde. 



Wenn ich nun zu dieser objektiven Notiz noch einiges Sub- 

 jektive mir anzufügen erlaube, so geschieht es meinerseits nur, um 

 einen Versuch zu machen, um auf das Richtige in dieser plantararis- 

 sima zu gelangen. Ich fühle mich hiezu nur dadurch berechtigt, dass 

 ich die Pflanze eben lebend beobachten konnte. Ob ich wirklich das 

 Richtige getroffen, mögen dann Berufenere entscheiden. 



Ich glaube in der Orchis SpitzelH einen Bastart zu erblicken. 

 — Die überaus grosse Seltenheit , das stets vereinzelte Auftreten 

 (wenn Bilimek , wie ich höre , jedes Jahr mehrere Individuen vom 

 Schneeberge holte, so waren es offenbar Pflanzen derselben Knollen, 

 da er stets letztere zurückliess) derselben hier , wie auch in den 

 Alpen Tirol's, Salzburg's und Würtlemberg's, abgesehen von dem 

 zw^eifelhaften Standorte in Bosnien; — das Vorkommen derselben 

 unter einer grossen Menge anderer Orchideen, wie 0. mascula, 

 maculata und Gymnadenien, lassen die Vermuthung einer Hybriditiit 

 schon a priori gut zu. Bestärkt wird man in dieser nur noch mehr, 

 wenn man die Charaktere dieser die 0. Spitzelii umgebenden Or- 

 chideen näher in's Auge fasst. — Die Gymnadenien als grundver- 

 schieden , kommen nicht in Betracht , dafür aber 0. mascula und 

 maculata. Für den ersten Blick machte 0. Spitzeln ganz den Ein- 

 druck der ersteren auf mich. — Ich kann daher auch Neilreich's 

 Angabe , dass sie die Tracht der 0. Morio habe, durchaus nicht 

 theilen. Mit diesen hat sie gewiss gar nichts gemein. — Freilich 

 sind dann der nach abwärts gerichtete Sporn und die nicht zuge- 

 spitzten Perigonzipfel wesentliche Unterscheidungsmerkmale. 



Im Ganzen liesse sich das Ererbte von den muthmasslichen 

 Eltern (0. mascula et maculata) folgendermassen herleiten. 



Von 0. mascula besitzt 0. Spitzeln die länglichen, ungetheilten 

 Knollen; die Blätter, von Avelchen die unteren mit jener der 0. mas- 

 cula vollends übereinstimmen, während die oberen dieser nur an dem 

 einen der beiden von mir gefundenen Exemplare durch ein schei- 

 (lenförmiges Blatt vertreten sind; die etwas lockere, längliche Aehre; 

 die Nervatur der Deckblätter; die im Mittellappen grössere Honig- 

 lippe; die Farbe der letzteren, wie auch jene des Sporns und der 

 Deckblätter und endlich den sogenannten Habitus; von 0. maculata 

 die Länge der Deckblätter; die stumpfen Perigonzipfel; den walzlichen 

 nach abwärts gerichteten Sporn und die Länge des letzteren. 



Es wäre somit wahrscheinlicherweise 0. Spifzeli = 0. masctda 

 X maculata , was aus weiteren eingehenderen Untersuchungen an 

 einer grösseren Anzahl von Individuen, als mir vorläufig zu Gebote 

 stehen, vorbehalten bleiben möge. 



Alles dieses gilt für die Pflanze vom Wiener Schneeberge. — 

 Ob die Tiroler 0. Spitzeln (von den übrigen Standorten habe ich 

 keine) dieselben Charaktere bietet, vermag ich an den mir vorgele- 



