268 



lassten mich, eine Bestimmung des Transspirations\ erlusles' 

 durch Wägung als ungenau zu verwerfen." 



Da nach der Ansicht von Dr. Eder die Wassereinnahme der Pflanze 

 zur Wasserabgabe derselben im Verhältnisse stehen muss (?), wen- 

 dete er die Methode an, den Transspir ationsverlust durch die 

 Menge des aufgenommenen Wassers zu bestimmen. 



Er beschreibt nun die verwendeten Apparate, die aber eine Menge 

 von Fehlerquellen einschliessen. 



Herr Dr. Eder scheint die Arbeit von Baranetzky*) nicht ge- 

 nau gelesen zu haben; denn Baranetzky sagt nicht, dass schon die 

 geringsten Erschütterungen einen rapiden Gewichtsverlust bewirken, 

 sondern er machte u. A. die Beobachtung, dass wenn die Versuchspflanze 

 nicht unmittelbar auf der Wage steht, sondern nur zur Zeit der Wä- 

 gung, und dann wieder auf ihren früheren Ort transportirt wird, in 

 dem Fall , als die Wägungen in ziemlich kurzen Perioden ausge- 

 führt werden, Schwankungen in der Transspiratiou eintreten. Wenn 

 die Wägungen in verschieden langen Fristen erfolgen, merkte er 

 stets eine durchschnittlich stärkere Transspiration, wenn die Pflanze 

 eine längere Zeit ruhig gestanden hatte. — Ein momentan starker 

 Gewichtsverlust trat aber bei „einigermassen heftigen" Erschüt- 

 terungen ein. 



Allerdings bemerkt Baranetzky (1. c. p. 88), „dass die Pflanzen 

 selbst gegen die schwächsten Erschütterungen noch empfindlich sind, 

 und es nicht möglich ist, dieselben vor einer solchen zu schützen. 

 Das Beben des Fussbodens bei dem Vorübergehen, oder das Vor- 

 überfahren eines Wagens auf der Strasse genügen schon, die Pflanze 

 in der besagten Weise zu affiziren." 



Wenn aber dem wirklich so ist, dass z. B. das Vorüberfahren 

 eines Wagens auf der Strasse im Stande ist, eine in einer geschlos- 

 senen Wage befindliche Pflanze zu affiziren , so frage ich , ob die- 

 selbe Ursache nicht auch eine ähnliche Wirkung auf eine Pflanze 

 ausüben wird, die auf dem Tisch des Laboratoriums steht und mit 

 einer Bürette in Verbindung ist, welche durch das Sinken des Was- 

 serstandes den Transspirationsverlust anzeigen soll. 



Der Verfasser hätte ferner bei genauer Durchsicht der Bara- 

 netzky'schen Arbeit gefunden, was der genannte Forscher mit Recht 

 in seinem historischen Resume über die Versuche von Miquel be- 

 merkt (p. 70). 



„Auf die Grösse der Transspiratiou wurde nun nach der Menge 

 des aufgesogenen Wassers geschlossen , dass diese Grössen genau 

 proportioneil seien, was aber von Niemandem bewiesen wurde; 

 im Gegentheil fand sogar Senebier, dass im Dunklen, wo keine 

 Transspiration mehr wahrzunehmen ist, doch eine beträchtliche Was- 

 seraufnahme noch slatifinden kann." 



') Botan. Zeitg. 1872. p. 65. 



