368 



zur Verfügung gehabt, wollte aber den einzigen Fund nicht der 

 Untersuchung opfern. 



Die Beschreibung, welche Fries von H.nidiformis Lev, gibt, genügt 

 trotz einiger Uebereinstimmungen nicht, unsern Pilz damit für iden- 

 tisch anzunehmen. Namentlich weicht die Farbe sehr ab; auch ist 

 unser Schwamm nicht lateral, innen nicht aderig, endlich gibt Fries 

 keine Dimensionen und keinen Bau an. 



Wenn letzterer, der im Ganzen, bis auf die dort nicht keulen- 

 förmigen Basidien, mit dem durch mich bei H. Auricula Judae an- 

 getroffenen, übereinstimmt, normal ist, so weicht hierein Hirneola 

 von andern Tremellinen ab. 



Merkwürdig ist das nachbarliche Vorkommen mit der Exidia 

 plicata. Beide treten nach Sprengung der schon sehr morsch gewor- 

 denen Rinde hervor und bei ganz jungen Individuen wäre es miss- 

 lich mit Sicherheit zu sagen, ob sie sich zu dieser oder jener Form 

 entwickeln werden. 



üeber einige Pflanzen, insbesondere der österr.-ungar. 



Flora. 



Von J. Preyn. 



(Fortsetzung.) 



10. Crucianella latifolia L. sp. 158. — Willk. et Lg. 

 Prodr. hisp. II. 306! — Boiss. Fl. Orient. III. 20. — C. monspeliaca 

 L. 158 (ex Boiss. et Willk.). — Vis. Flora dalmat. III. 12—13! 

 (excl. syn. Sibth. Sm. fl. gr. t. 140 == C. graeca Boiss.). — Guss. 

 en Inar. p. 158! — C. angustifolia Koch syn. ed. I. p. 328! ed. III. 

 p. 282! (excl. syn. Barr. t. 550 = C. angustifolia L. vera non Koch) 

 ex loco. 



Die richtige Deutung der im südl. Istrien eben nicht seltenen 

 Crucianella- Art hatte für mich seine besonderen Schwierigkeiten. 

 Koch's Synopsis führt auf dessen C. angnstifolia, obwohl die Be- 

 schreibung nicht sehr zutreffend ist (er sagt „bracteis margine gla- 

 bris" während dieselben evident gewimpert sind). Dagegen slimmten 

 die mir zu Gebote stehenden Exsiccaten der echten C. angustifolia L. 

 („Linas Aragon. Juin 1873" Bordere!) mit unserer Pflanze ebenso- 

 wenig, wie die von Janka unter demselben Namen (Iter banaticum 

 1870) ausgegebene Banaler Pflanze (=-. C. oxyloha Janka Adatok 

 Magyh. floräjahoz in Magy. tud-ak. XII. [1874] p. 162!). Wohl aber 

 kommen die istrischen Pflanzen auf das befriedigendste mit den dal- 

 matinischen überein, welche Pichler 1870 (von Lissa) als C. mons- 

 peliaca L. vertheilt hatte. Da nun in Istrien nur eine Crucianella- AxX 

 vorkommt, ich dieselbe überdiess auch an einem Originalstandorte 

 Koch's (Broni) beobachtete, so acceptirle ich von den widerstreiten- 



