398 



diesem Illecehrum serpyllifolium gemeint haben. Die Angaben: „Feuilles 

 sont rondes, petiles, peu velues, de couleur verte, . , . . les tleiirs 

 viennent par paquets arrondis . . . . ; noch melir die Angaben von 

 Villars in Schrad. Journal f. Bot. 1801. p. 413: „Diese kriechende 

 Art gleicht einem kleinen Ouendel etc." sowie das in dem genannten 

 Journal auf Taf. IV gelieferte Habitusbild stellen eben jene zierliche 

 in der subalpinen und alpinen Region der südwestlichen Alpen, sowie 

 in den Pyrenäen sehr verbreitete Pflanze dar, welche, in der That 

 dem Thymus Serpyllum ähnlich, mit ihren dünnen langen, mit breit- 

 verkehrteiförmigen, eiförmigen oder fast rundlichen dunkelgrünen 

 Blättern besetzten Stengeln den Boden überzielit und durch die klei- 

 nen Köpfchen mit gerundeten inneren Bracteen sowie durch die klei- 

 nen Blüthen mit gleichlangen Kelchzipfeln von /. capitatum Linne 

 leicht zu unterscheiden ist. — /. serpyllifolium Chaix ap. Vill. ist 

 übrigens mit /. capitatum L. weit weniger verwandt als mit /. Kapela 

 Hacquet und unterscheidet sich von diesem letzteren nur durch die 

 dünnen, verlängerten, liegenden, krautigen Stengel, den anderen Zu- 

 schnitt der Blätter und die etwas kürzeren Kelche mit relativ brei- 

 teren an der Spitze weniger lang behaarten und an der Basis nur 

 undeutlich dreirippigen Zipfeln. — Villars hatte zur Zeit, als er die 

 Fl. Dauph. herausgab (1787) die Arbeit Hacquet's nicht gekannt 

 und es findet sich in dem genannten Werke nirgends ein Hinweis 

 auf /. Kapela. Erst später, in dem Aufsatze, welchen Villars „über 

 einige in Frankreich einheimische Arten der Gattung Illecebrum"' im 

 Jahre 1801 in Schrad er's Journal publizirte, citirt er auf S. 413 

 zu Illecehrum serpyllifoliuyn: — „? Hacq. pl. Carn. 8. T. 2. Fig. 1." 

 — ohne aber den Namen Illecehrum Kapela zu nennen. Würde 

 Illecehrum Kapela Hacq. mit Illecehrum serpyllifolium Chaix ap. 

 Vill. zusammenfallen, so hätte selbstverständlich diese letzlere Pflanze 

 den älteren Hacquet'schen Namen zu führen. Die angegebenen Un- 

 terschiede aber, so geringfügig sie auch scheinen mögen, gestatten, 

 die beiden Pflanzen immer gut auseinander zu halten und /. serpylli- 

 folium ist demnach auch nicht als einfaches Synonym zu /. Kapela 

 zu ziehen ""''). 



Dagegen ist Illecehrum lugdunense, welches Villars in der 

 gleichen oben erwähnten Abhandlung in Schrad. Journ. 1801 aufstellte, 

 identisch mit /. Kapela Hacq. und ist daher auch als Synonym zu 

 diesem zu ziehen. 



Bis zu dieser Publikation von Villars waren demnach aus der 

 Sect. Anoplonychia Fenzl drei Arten erkannt und unterschieden 

 worden, nämlich: 1. /. capitatum L., 2. 1. Kapela Hacq. (mit dem 

 Syn. /. lugdunense Vill.) und 3. 1. serpyllifolium Chaix ap. Vill. 



*) Wer die Unterschiede nicht 'genügend findet, um von seinem Stand- 

 punkte beide Pflanzen als zwei „Species" nebeneinander zu stellen, müsste übri- 

 gens konsequenterweise Illecehrum ser'pylUfolmm,C\\dL\'s.<i^.y\\\. als „Varietät" 

 zu lUecebrum Kapela Hacquet stellen. 



