408 ^* 



wie z. B. die Pflanze von der Insel Sta. Cattarina bei Rovigno. Will 

 man jedoch mit Visiani die Formen nach der Bliithengrösse unler- 

 soheideii, so sollte man denselben weniger relati\e, als \ielinehr abso- 

 lute Langenmasse der ivorolle zu Grunde legen, wobei man zu drei 

 Gruppen gelangt: a) parriflora: Ivorolle 5-7 Mm. lang (Bernburg, 

 Tieziers, Stvrfek); ß) media, Korolle 8 — 9 Mm. lang (Sta. Agata, Fiume, 

 Korpad, Pola) und y) grandißora, Korolle 10 — VI Mm. lang (Mödling, 

 Pola, Rovigno, Neupest). Weit zweckmassiger scheint mir jedoch eine 

 varietatweise Sonderung nach der Behaarung, wobei man eine var. 

 ß. glabrinscuJa Hol. und y, hb^ta {A. chia Koch, Guss. non Schreb.) 

 von der Mittelform absondern könnte. — Die echte A. chia Schreb. 

 scheint nach den von Visiani gegebenen Andeutungen von der mittel- 

 und westeuropaischen Pflanze wesentlich verschieden zu sein und 

 nur im südöstlichsten Europa vorzukommen. (Visiani verglich griechi- 

 sche Exemplare). A. glabra Presl hält Herr Todaro zufolge seiner 

 gefalligen brieflichen Mittli eilung für eine kahle Varietät der A. chia. 

 Da er jedoch unter letzterer eben A. Chomaepitys vera versteht 

 (nach seinem Exemplar!), so dürfte A. glabra Presl wirklich als Sy- 

 nonym oder Form zu A. Chamaepitys ß. glahriuscula Hol. gehören, 

 wie schon der Autor der letzteren vermuthet hat. 



Nachschrift. In Folge des mangelhaften Index im Supplement zur 

 Flora Dalmatica hal)e ich übersehen, dass daselbt p. 91 A. glabra 

 Presl. bereits als Varietät d. glabra zu A. Chamaepitys gestellt ist, 

 wodurch die oben ausgesprochene Vermulhung bestätigt ist. 



(Fortsetzung folgt.) 



Ist Centaurea Sadleriana Janka strittig oder nicht? 



^ Von Prof. M. Staub. 



In Nr. 11 d. Jahrg. der Oest. Bot. Zeitsch. finde ich ein Referat 

 des Herrn J. A. Knapp über meine Zusammenstellung der in Ungarn 

 im J. 1^74j angeführten phyto- und zooph.mologischen Beobachtungen. 

 Indem^.icli dem Herrn Referenten für die Würdigung meiner Arbeit 

 sehr <fenkbar bin, so finde ich mich dennoch genölhig!, im Interesse 

 der durch mich \ ertretenen Sache einige Bemerkungen dem Referate 

 folgen zu lassen. Herr Knapp macht mir den Vorwurf, „dass ich zu 

 weit ging, wenn ich die streitige Centaurea Sadleriana Janka ohne 

 weiters aufnahm." Ich muss gestehen, dass icii dieselbe bei Verfas- 

 sung meiner Zusammenstellung wirklich nur auf die blosse Auloritiit 

 des mir befreundeten Herrn v. Janka aufnahm, um so eher, da die 

 Richtigkeit der Diagnose desselben bis heute nur von einem Botaniker 

 angezweifelt wurde. Naihdem aber auih Herr Knapp dieselbe für 

 strittig hält, so sah ich mich veranlasst, der Sache etwas näher 

 nachzugehen, um so mehr, nachdem ausser Janka's lateinischer Dia- 



