410 



haben, sogar im Herbar schon unterschieden und C. himgarica 

 genannt. — • C. calcarea Jord. vermag ich nach Originalexemplaren 

 von der C. Scabiosa Linne (für welche ich die skandinavische Pflanze 

 als massgebend nehme) nicht zu unterscheiden. Die C. coriacea WK. 

 kenne ich nur aus der Abbildung und Beschreibung. Hiernach schien 

 es mir stets, dass Kitaibel, der die C. Sadleriana wahrscheinlich für 

 C. Scabiosa genommen hat, die in Nordungarn vorkommende echte C. 

 Scabiosa Linne für eine neue Art halten musste." 



Ein Blick auf die Abbildung Kitaibers von C. coriacea überzeugt 

 uns sogleich von der Verschiedenheit dieser beiden Pflanzen. Die 

 Hüll schuppen sind eiförmig, nicht zweifarbig — nicht trockenhäutig 

 — die Form des Köpfchens in Folge des Mangels des Buckels der 

 inneren Hüllschuppen mehr kegelförmig. So viel über die zweifel- 

 hafte Echtheit der C. Sadleriana, über die ferneren Entgegnungen 

 und Einwürfe, die die von ihm durchgeführten Reductionen betrifft, 

 wird wohl Herr v. Janka selbst sich in Kürze äussern. 



Herr Knapp erwähnt in seinem Referate weiter, dass „Ajuga 

 pyramidalis, Crocus vernus und Fumaria ofßcinalis offenbar verkannt 

 sind." Ich wäre Herrn Knapp sehr verbunden, wenn er auch die 

 Gründe seines entschiedenen Ausspruches angeführt hätte, denn ausser 

 einem entschiedenen Misstrauen in die Kenntnisse der Beobachter 

 könnte er wieder in pflanzengeographischer Hinsicht keine Einwendung 

 machen. Warum Ajuga pyramidalis nicht in Unghvt^r, Crocus nernus 

 nicht in Oberungarn und Fiume, Fumaria ofßcinalis in Baja und 

 Särospatak nicht vorkommen sollen; begreife ich nicht; dass A. pyra- 

 midalis und F. ofßcinalis von einem ungeübten Beobachter wohl mit 

 ihren nächsten Verwandten verwechselt werden können, gestehe ich 

 gerne zu, setze es aber von den Beobachtern, die zum Theile Lehrer 

 der Naturgeschichte sind, nicht als offenbare Thatsache voraus. Mit 

 welcher Pflanze aber Crocus vernus vertauscht werden kann, ist mir 

 ganz unklar (vielleicht mit C. banaticus, umsomehr, da ich selbst 

 im Monate März des verflossenen Jahres Crocus rernus in Fiume an 

 einem Orte in grosser Menge und voller Blüthe fand. 



Budapest, am 12. November 1876. 



Ein neubenanntes Cerastium. 



Von Prof. O. Haussknecht. 



In Boissier's Flora Orient, vol. I. p. 716 wird ein Cerastium, 

 der Abthl. Strephodon Ser. beschrieben, welches wir seiner auffallen- 

 den Fruchtform wegen mit dem Namen C. macrocarpum Boiss. et 

 Hausskn. belegten. Damals war es uns unbekannt, dass schon Schur 

 1851 diesen Namen an das später von Wichura (in Jahresber. der 

 schles. Gesellsch. 1854) als C. longirosfre bezeichnete vergeben iiatte. 



