17 



vite que celle des adaptations biologiques. II est probable, par con- 

 sequeot, que le rapport entre les deux progres ait du apporter 

 nne marche, dont le plan est ä peu pres donne dans le schema 

 suivant: 



eucyclisme anadenique 



I 

 polycyclisme anadenique eucyclisme carpadenique 



V 



polycyclisme carpadenique 



I 

 polycyclisme anadenique; 



oü on voit que Tanadenisme oii Tabsence de nectaires septales est 

 aussi associable au polycyclisme que ä l'eucyclisme, et que eile 

 est tantot prototypique, tantöt hysterotypique. Cela nous suffit pour 

 condamner l'admission d'un adeoisme univoque, tout simple; qui, 

 applique comme criterium dans les recherches genealogiques, 

 nous l'orgerait ä des resultats tres-faux. 



En dressant le schema ci-dessus, j'ai neglige expres la con- 

 sideration de la petaladenie. 



M, Delpino la regarde comme toujours posterieure ä la 

 carpadenie; ce qui me semble une proposition inacceptable dans 

 sa generalite, ne se trouvant aucune raison pour nier une petala- 

 denie arrivee d'emblee. En considerant la petaladenie, le probleme 

 relatif ä Torigine de l'anadenie se complique davantage, et c'est 

 meme le savant Italien qui croit ä une double possibilite pour 

 l'expliquer, et doute fort bien de la valeur du criterium em- 

 ploye par lui; car on ne peut savoir si l'anadenie dont on agit 

 est une derivee de petaladenie ou de carpadenie ^). II soutient ce- 

 pendant la superiorite de sa decouverte, et ne sent pas affablie sa 

 Ibi dans le criterium de la double adenie, de cette pierre de 

 touche (dit-il) pour dresser un tableau systematique des mono- 

 cotyledonees. Cela a certainement de l'exageration; car la muta- 

 bilite de la maniere avec laquelle s'opere la secretion du nectar 

 est un fait reconnu par lui meme, et une teile rautabilite a pu 

 avoir lieu dans une famille bien naturelle, peut-etre aussi dans 

 un genre. En employant ce criterium nous serions amenes mal- 

 heureusement ä dissoudre ces groupes. 



Nul ne doutera cependant (cela va sans dire) que la pre- 

 sence de nectaires carpidiels, ou celle des epipetals nous aidera 

 beaucoup ä resoudre des problemes taxonomiques; mais on jugera 

 certainement impossible l'application generale de ce criterium 

 ä la Classification fondamentale des monocotyledonees. II faut avouer 

 que les familles de ces vegetaux ne sont pas au couvert de toute 

 eritique, et que les botanistes se sont quelquefois egares ici en 



1) „Manca la prova di fatto se l'abolizione dovette colpire nettarii inter- 

 carpidiali oppure nettarii epipetali/' 



österr. botan. Zeitschrift. 1. Heft. 1909. 2 



