82 



also der Gruppe der Inaequidentati Stern., ohne daß jedoch die 

 Zähne die Länge der Zäinne des Ä. major erreichen. Die hier und 

 da, besonders am Rande der Braeteen und des Kelches, zuweilen 

 auch zerstreut auf der Fläche des Kelches auftretenden Drüsen 

 deuten auf eine Beziehung zum A. glandulosiis hin, der bei'Neve- 

 sinje sehr verbreitet ist. Von beiden genannten Arten ist A. herce- 

 govinus auf den ersten Blick durch die zahlreichen kurzen Inter- 

 nodien und die die Internodien um das Doppelte überragenden 

 Blätter zu unterscheiden. Dem Habitus nach ist er ausgesprochen 

 monophyl (monomorph). Diese Eigenschaft ist wegen seines Vor- 

 kommens in Getreidefeldern sehr auffallend, da alle ausgesprochen 

 monophylen Formen, die wir bis jetzt kennen, den höheren Ge- 

 birgen angehören. A. Sagorskii Semler, Allg. bot. Z. 1908, Nr. 7/8, 

 ist,g;ganz abgesehen von seiner Drüsigkeit und der Gestalt seiner 

 Braeteen, schon durch seinen gedrungenen Wuchs und die doppelt 

 so breiten Blätter leicht zu unterscheiden. 



A. Wagneri (Degen) Stern., Ö. b. Z., 1895,. p. 102, und 

 Monogr., p. 47, ist schon durch seine verlängerten Äste, die bogig 

 aufsteigen, durch 3—4 Paare von Intercalarblättern und die stumpfen 

 breiten Stengelblätter stark verschieden. 



Behrendsen hat in den Verh. des Brand, bot. V. 1904, 

 p. 44, bereits unter dem Namen A. anceps eine Zwischenform 

 zwischen den sonst heterogenen Gruppen der Aequidentati und 

 Inaequidentati erwähnt, der aber ausgeprägt aestival ist, daher 

 mit unserer Form nicht zu vergleichen ist. Behrendsen hält es 

 nicht für ausgeschlossen, daß A. anceps ein Bastard zwischen 

 A. major und A. glandidosus ist. Bei A. Jiercegovinus ist dieses 

 ausgeschlossen, weil er in der ausgedehnten Hochebene „Neve- 

 sinjsko polje" ungemein verbreitet ist, während A. major dort 

 fehlt. Murbecks Angabe von seinem Vorkommen daselbst in den 

 Beitr. zur Flora von Südbosnien und der angrenzenden Herzego- 

 wina, Band 1892, p. 71, beruht sicher auf einer Verwechslung 

 mit unserer Art. 



A. hosniacus Behrendsen, Verh. d. Brand, bot. V., 1903. 

 p. 210, die monophyle Form des A. major, unterscheidet sich 

 schon durch den niedrigen Wuchs (10— 20 cm!), die breiteren und 

 stumpfen Stengelblätter und den völligen Mangel an Drüsenhaaren. 



A. Beyeri Behrendsen, Verh. d. Brand, bot. V., 1903, p. 47, 

 kann wegen seines niedrigen Wuchses (10 — 15 cm) und der bogig 

 aufsteigenden, meist an der Basis des Stengels sehr entwickelten 

 Äste gar nicht in Betracht kommen. 



Andere monophyle Formen unterscheiden sich schon hin- 

 reichend durch ihre Behaarung, grannige Zähne oder abstehende 

 Unterlippe. 



Unser A. hercegovinus ist jedenfalls ein Relikt aus der Zeit, 

 in welcher die Trennung der Aequidentati und Inaequidentati vor 

 sich gegangen ist, sicher also eine sehr alte, vielleicht sogar 

 tertiäre Rasse. Daß gerade im Gebiete von Bosnien und der 



