85 



an der Spitze nicht verbreiterten Ästen mehr weniger vollständig 

 der var. stenoclada Schffn. Bryol. Fragm. XLIII. entsprechend. 



Die Pflanze h) ist zum größten Teile die var. stenoclada 

 Schffn., darunter finden sich aber öfters Pflanzen, die sich der 

 var. contexta Nees mehr weniger annähern. Auch die vor- 

 liegenden Exemplare zeigen wie die Orig.-Ex. (vgl. auch meine 

 Beschreibung in ßryol. Fragm. XLIII) öfters einen deutlichen einzell- 

 schichtigen ßandsaum. der aber allerdings nur 1 — 2 (sehr spora- 

 disch 3) Zellen breit ist, während er bei R. muUißda meist 3—5 

 Zellen breit ist und dort sofort in die Augen fällt. K. Müller 

 (Hep. in ßabenh. Krfl.. p. 339) sagt: „Thallusrand fast undurch- 

 sichtig, nicht wie bei Ä. mnltif. in breiten Streifen durch- 

 sichtig," was das Verhältnis nicht ganz klar ausdrückt. Unsere 

 Pflanzen zeigen hie und da Geschlechtsäste, sie sind sicher 

 autöcisch ^). 



Die oben mit c) bezeichneten Pflanzen sind sehr merkwürdig. 

 In Größe und Tracht sind sie von R. incurvata kaum zu unter- 

 scheiden, auch der Querschnitt ist sehr ähnlich, indem die Äste 

 oben meist aufiällig rinnig sind. Es ist eine stark etiolierte Wasser- 

 form, die nebenbei aber verhältnismäßig sehr klein und zart ist, 

 wodurch sie sich von der ebenfalls etiolierten, aber 4 — 5 cm langen 

 und viel breiteren f. siihmersa Jensen (in K. Müh., 1. c, p. 309) 

 sofort unterscheidet.-) Man würde diese leider ganz sterile Pflanze 

 morphologisch für R. incurvata ansehen, wenn| nicht von den 

 Kändern der Tümpel Pflanzen vorlägen, welche deuthche Über- 

 gänge zu der in der Nähe wachsenden var. stenoclada darstellten. 

 Ich nenne die interessante Form: 



Var. n. suh incurvata. Submersa, erecta. etiolata, tenuis 

 et flaccida. Planta 1 — 2 cm aita, raniis paucis eloniiatis erectis, 

 0*5 (raro ad 1 mm) latis, supra canaliculatis, apice haud dila- 

 tatis, ramuhs paucis perbrevibus. Habitus peculiaris omnino Riccar- 

 diae iiicurvatae. Sterilis. 



Diese Pflanze ist auch noch darum von theoretischem Inter- 

 esse, da der Grund des so weitgehenden Etiolements hier auf den 

 ersten Blick nicht klar ist, indem R. sinuata eine Spezies ist, die 

 sonst submers und tiefschattig wachsend nicht die geringste Spur 

 von Etiolement aufweist. So fand ich sie z. B. reichlichst und dicht 

 verzweigt in einer absolut nicht etiolierten Form am Grunde der 

 tiefbeschatteten Quellwassertümpel unter den Sandsteinfelsen des 

 Höllengrundes bei Bühm.-Leipa. Ich vermute, daß hier nicht über- 

 mäßige Feuchtigkeit und Lichtmangel, sondern die moorige Be- 

 schaffenheit und (gegenüber schnellen Waldbächen und kalten 

 Quellen) höhere Temperatur der Waldtümpel das Etiolement be- 



1) In Gottsch. et Rabenli. Ess., Nr. 104, ist eine Pflanze von einem 

 benachbarten (vielleicht demselben) .Standorte ausgegeben. Die untersuchten 

 Pflanzen des dürftigen Materiales gehörten zu var. contexta. 



") Zu f submersa Jensen gehört p. max. p., die in Hep. eur. exs., Nr. 16, 

 ausgegebene Pflanze. 



