93 



Menge Holzstücke, deren Größe auf ein älteres Ast- oder Stamm- 

 holz hinweist. 



Schon bei einer flüchtigen äußeren Betrachtung des Fossils 

 sieht man dessen sehr gute Erhaltung, die sich auch darin kund 

 gibt, daß man am Verlaufe der „Längsfasern" keine Druck- 

 veränderung wahrnimmt. 



Das Zusammentreffen beider Fossilien in derselben Ablagerung 

 läßt noch auf keine Zusammengehörigkeit beider schließen; es be- 

 durfte vielmehr einer mikroskopischen Untersuchung zur Identifi- 

 zierung der fossilen Holzreste. Zu diesem Zwecke wurde eine Anzahl 

 von mikroskopischen Schnitten in den drei üblichen Richtungen, 

 Dämhch in der Quer-, Eadial- und Tangentialrichtung gemacht. 



Zur Präparierung genügte infolge der sehr guten Erhaltung 

 des Holzes eine Behandlung mit einer Mischung von gleichen Teilen 

 Alkohol und Glyzerin während weniger Tage, wonach ich bei An- 

 wendung einiger Vorsicht sehr gut brauchbare Schnitte zu machen 

 imstande war. Die Schnitte mußten noch mit Alkohol ausgewaschen 

 und zur Beseitigung der undurchsichtigen, die Beobachtung störenden 

 Inhaltes mit verdünnter Chromsäure ^) behandelt werden. Jedoch 

 erwies sich die Ohromsäure als nicht besonders zulässig, da unter 

 der Wirkung derselben das Gewebe zu viel leidet und man dadurch 

 nur einen Gesamtüberbhck gewinnt. 



Analog wie bei der Untersuchung des Zapfens ging ich auch 

 bei der Untersuchung des fossilen Holzes vor. Zunächst wurde das 

 Holz von Pinus silvestris, Piniis montana und Pinus nigra unter- 

 sucht und mit dem Bau des Holzes verglichen. 



Infolge der reichen und eingehenden Literatur, die sich mit 

 dem Holze der Koniferen und speziell der P^rms-Formen befaßt, 

 erscheint es als überflüssig, den anatomischen Bau des rezenten 

 Holzes hier zu wiederholen. Es soll nur auf die Werke und Ar- 

 beiten hingewiesen werden, welche sich mit der Anatomie der 

 Abietaceen befassen und auf die ich mich bei der Untersuchung des 

 rezenten und fossilen Holzes oftmals stützte, und zwar: 



C. Wilhelm in J. Wiesner. Die Rohstoffe des Pflanzen- 

 reiches, 2. Aufl., II. Bd., p. 153—159 und 7—34. 



Eichler in A. Engler und K. Prantl, Die natürlichen 

 Pflanzenfamihen, IL Teil, p. 35. 



J. Schroeder, Das Holz der Koniferen, 1872. 



K. Sanio, Anatomie der gemeinen Kiefer {Pinus silvestris L.). 

 Pringsheims Jahrbücher für wissenschafthche Botanik, 1873, Bd. IX. 

 p. 51—126. 



A. Klee borg, Die Markstrahlen der Koniferen. Botanische 

 Zeitung, 1885, p. 673 ff., Taf. VII. 



E. Russow, Zur Kenntnis des Holzes, insonderheit Koniferen- 

 holzes. Botanisches Zentralblatt, Bd. XIII, Nr. 1 — 5. 



1) Vgl. A. Kleeberg, Die Markstrahlen der Koniferen. Botanische 

 Zeitung, 1885, p. 673 ff. 



