144 



Es sollen noch die Hoftüpfel an den Längsfasern erwähnt 

 werden, welche sehr verschieden deutlieh sichtbar sind. Sie zeigen 

 das analoge Bild wie die am Querschnitte. 



Schließlich möchte ich noch auf die Eeaktion des fossilen 

 Holzes hinweisen. Nach Behandlung' mit Phloroglucin und Salz- 

 säure verfärbten sich die Präparate anfangs leicht rotviolett; nach 

 Verlauf einiger Zeit wurde die Farbe intensiver, bis sie schließlich 

 die des rezenten Holzes erreichte. Die Reaktion mit schwefel- 

 saurem Anilin wurde wegen der Undeutlichkeit, gleich wie beim 

 fossilen Zapfen, nicht angewendet. 



Die Zugehörigkeit des Fossils zu einer Konifere beweisen die 

 großen, auf radialen Wänden der Tracheiden vorkommenden Hof- 

 tüpfel [Taf. n, Fig. 2 und 5] ; die zweierlei Markstrahlen sprechen 

 für die Gattung Pmus; die zackige Verdickung der Wand der 

 Quertracheiden [Taf. E, Fig. 1, Qu] schließt die Sectio 

 iStrohus aus und beweist die Zugehörigkeit zur Sectio Pinaster. 

 Die Resultate der ausgeführten Einzelmessungen deuten infolge der 

 großen Übereinstimmung der Größenverhältnisse der einzelnen 

 Elemente auf die rezente Pinus silvestris. Das ausschließliche Vor- 

 kommen der Hoftüpfel auf den radialen Wänden endlich beweist 

 die Übereinstimmung des Fossils mit der erwähnten rezenten 

 PmMS-Forra. 



Fassen wir nun die Ergebnisse der vorangegan- 

 genen Untersuchung zusammen, so gewinnen wir die 

 Überzeugung, daß es sich hierum ein Holzhandelt, das 

 einer Pim^s-Form angehört, welche der rezenten Pinus 

 silvestris am nächsten steht. Diese Ansicht wird begründet 

 durch den anatomischen Bau des fossilen Holzes, dessen Ähnlich- 

 keit mit dem anatomischen Bau des rezenten Holzes der Pinus 

 silvestris als absolut angenommen werden kann und einer Unter- 

 suchung anderer, hier nicht in Betracht gezogenen Pinus-Arten 

 nicht bedurfte. Als Beweis dafür verweise ich auf die Abbildungen 

 des rezenten Holzes von Pinus silvestris von Russow und Sanio. 

 [Vgl. Taf. n, Fig. 1, und Russow, Taf. HI, Fig. 23; Taf. H, 

 Fig. 3, und Sanio. Taf. XI, Fig. 16, und Russow, Taf. H, Fig. 

 9 und 15; Taf. H, Fig. 5, und Russow, Taf. II, Fig. 18 und 14; 

 schheßHch Taf. II, Fig. 6, und Russow. Taf. III, Fig. 21.] 



Im Anhang an diese rein anatomische Untersuchung sollen 

 noch die geologischen Verhältnisse des Fundortes und die Be- 

 ziehungen der hier bestimmten Pinus silvestris zu anderen be- 

 schriebenen fossilen Formen dieser Art besprochen werden. 



Vor allem will ich noch erwähnen, was gewiß interessant 

 und bemerkenswert ist, daß an Ort und Stelle der Ablagerung re- 

 zente Pinus silvestris in großer Menge vorkommt. Fichte und 

 Föhre, spärlich gemischt mit anderen Waldbäumen, bedecken den 



