150 



ebensolang sind wie die Korollarlappen, erreichen jene nur ziriia ein 

 Zehntel der Länge derselben. So kommt die für die erwähnten 

 Sippen eigentümliche Zerschlitzung der Korolle zustande, welche 

 sich von der der S. alpina, wo „lacinulae" und „laciniae" ziem- 

 lich gleich lang sind, wesentlich unterscheidet. Die Zahl der 

 Zipfelchen eines Korollarlappens beträgt bei S. montana, maior, 

 hungarica, carpatica und auch bei S. Dimoniei drei, bei S. villosa 

 vier, bei S. alpina vier bis fünf, so daß die erstgenannten vier 

 Arten vor allem zu einem Vergleiche mit S. Dimoniei in Betracht 

 kommen \). 



Unter diesen ist sie zweifellos mit S. hungarica zunächst 

 verwandt. Als S. hungarica Simonkai ^) (p. p.) ist meiner Auf- 

 fassung nach nur die in der Hochgebirgsregion der siebeubürgi- 

 schen Karpathen und der östlichen und zentralen Gebirge der 

 Balkanhalbinsel auftretende Hochgebirgsform der S. maior (Neil- 

 reich^) p. m. p.) Yierh. zu bezeichnen. Sie unterscheidet sich 

 von dieser nur durch die kleineren Dimensionen der vegetativen 

 Organe, insbesondere der Blätter und Schäfte, sowie auch durch 

 die derbere Konsistenz der Blattspreiten, gleicht ihr aber in der 

 Art der Bedrüsung und in allen anderen wesentlichen Merkmalen. 

 Unter S. maior verstehe ich die die echte S. montana Willdenow *) 

 der Waldregion der nordösthchen Alpen und des südlichen Teiles 

 des herzynischen Gebirgssystemes in der Waldregion der östhchstea 

 niederösterreichischen sowie vieler Berge des oberen Murtales, 

 ferner des ganzen Karpathenzuges und der ostbalkanischen Gebirge 

 vertretende Pflanze. S. maior unterscheidet sich von S. montana 

 vor allem durch die bedeutend kürzere Bedrüsung der Blattstiele, 

 was insbesondere im Jugendstadium der Blätter gut zu beobachten 

 ist. Erstere besitzt nämlich drüsigflaumige, letztere drüsigwollige 

 junge Blattstiele. Überdies bleiben bei dieser die Drüsen meist viel 

 länger erhalten als bei jener. An diesen Unterschieden vermag ich 

 S. maior der östlichen niederösterreichischen, nordsteirischen und 

 Lungauer- Alpen, also merkwürdigerweise gerade derjenigen Gebiete, 

 in welchen ihr Areal an das der S. montana grenzt, und auch 

 des nordungarischen Berglandes und des Balkan jederzeit scharf 

 von dieser zu unterscheiden. (scwuß foigt.) 



^) Von den Unterschieden, welche die Kapseln verschiedener Arten in 

 ihrer Länge und insbesondere in der Form ihrer Zähne aufweisen, will ich im 

 folgenden nicht reden, weil ich sie nicht an allen Typen an ausreichendem Ma- 

 terial auf ihre Konstanz prüfen konnte. Man vergleiche hierüber auch meine 

 bereits zitierte Studie. 



2) Enum. Flor. Transs., p. 4G1 (1886). 



2} Nachtr. z. Flora v. Wien, p. 219 (1851) als S. alpina a maior. In 

 der Flora von Niederösterreich (p. 589 [1859]) hat Neilreich unter S. alpina 

 ci maior auch die echte .5'. montana miteinbegriffen. 



<) Enum. plant, hört. Berol., p. 192 (1809). 



