156 



Sphaerosoma Janczewskianum, Lachnea Clielchowskiana, Cubonia 

 Niepolomicensi^. 

 Schiffner V, Über Lebermoose aus Dalmatien und Tstrien (Schluß). 

 (Hedwigia, Bd. XLVUI, Heft 4, S. 193—202.) 8°. 



Neu beschrieben: Miccia subbifurca Warnst, var. eutricha Schiffn., 

 Fossombronia Loitlesbergeri SchifFn. Mehrere Arten neu für das Gebiet. 



Lebermoose aus Ungarn und Siebenbürgen. (Ungar, botan. 



Blätter, VIIL Jahrg.. 1909, Nr. 1—4, S. 24—29.) 8". 



Neu beschrieben: Pellia Fabbroiiiana U?iddi n'Av. pelvetioides Schiffn.: 

 neu für Ungarn: Neesiella carnica (Mass.) Schiffn. und Lopliozia qiiadri- 

 loba (Lindbg.) Evans; alle drei aus der Hohen Tatra. 



Stoklasa J., Brdli'k V., Ernest A. Zur Frage des Phosphor- 

 gehaltes des Chlorophylls. (Ber. d. deutsch, botan. Ges., Bd. 

 XXVII, 1909, Heft 1, S. 10—20.) 8«. 



Strakosch S. Ein Beitrag zur Kenntnis des photochemischen 

 Klimas von Ägypten und dem ägyptischen Sudan. (Sitziingsber. 

 d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl.. 

 Bd. OXVIl, Abt. I, November 1908, S. 1195—1212.) 8°. Zwei 

 Testfig. 



Theißen F. Xylarinceae austro-brasilienses. Zweiter Teil. (Annales 

 Mycologici, Vol. VII, 1909, Nr. 1, S. 1—18.) 8^ 



Tschermak E. v., Über Korrelationen. (Landwirtschaftliche Um- 

 schau, 2. Jänner 1909.) 4^ 2 S. 



Wagner A. Geschichte des Lamarekismus, als Einführung in die 

 psycho-biologische Bewegung der Gegenwart. Stuttgart (Franckh), 

 1909. 8^ 313 S. — Mk. 8-80. 



Ein glänzend geschriebenes, ungemein anregendes Buch, das jedem, 

 der sich für die gegenwärtigen allgemeinen Strömungen in der Biologie 

 interessiert, empfohlen werden kann. Wie schon der Titel besagt, ist Verf. 

 nicht bloß ein unbedingter Anhänger des Lamarekismus, sondern auch ein 

 Vertreter der psychobiologischen Richtung desselben. Demgemäß gliedert 

 sich das Buch, abgesehen von einer allgemeinen, das Problem entwickelnden 

 Einleitung, in eine Darstellung der Lehre Lamarcks, in eine solche der 

 Kritik des Darwinismus, in eine eingehende Darstellung der ganzen neo-lamarcki- 

 stischen Bewegung, in eine Erörterung der Orthogenese, der Heterogenesis 

 und Mutation, schließlieh in eine Kritik der schärfsten Gegner des La- 

 raarckismus, besonders Dettos, G, Wolffs, K. C. Schneiders, Plates, 

 Prochnows. In dem letzten Kapitel speziell erweist sich Verf. als sehr ge- 

 schickter und schneidiger Vertreter seiner Anschauungen. Man kann zu- 

 sammenfassend sagen, daß das Buch die beste bisher existierende Zusammen- 

 fassung des ganzen Gegensatzes, der gewöhnlich durch Gegenüberstellung 

 der beiden Bezeichnungen „Lamarekismus" und „Darwinismus" angedeutet 

 ist, darstellt, daß es den Gegenstand in durchaus scharfsinniger und klarer 

 Weise behandelt. 



Anschließend an diese Charakteristik des Buches seien dem Referenten 

 ein paar kurze Bemerkungen zur Präzisierung seines persönlichen Stand- 

 punktes in der Sache selbst und zu dem Buche gestattet. Verf. sagt von 

 ihm S. 148, daß er Vertreter des Lamarekismus sei, daß er aber auf halbem 

 Wege stehen bleibe, „ob aus Entgegenkommen gegenüber dem Zeitgeiste der 

 letzten Periode oder ob aus Mangel an Bedürfnis, weiterzugehen", muß 

 dahingestellt bleiben. „Tatsächlich sieht Wettstein die in der Anerkennung 

 des Primates der Funli.tion gelegene psychistische Konsequenz nicht." Verf. 

 ist zu offen in seinen Äußerungen, als daß ich annehmen wollte, es liege in 

 der zitierten Andeutung der Gründe des Stehenbleibens auf halbem Wege 

 die Annahme inferiorer Motive. Anderseits will ich diese Gelegenheit be- 



