180 



Dagegen hat das echte C. grandifloriwiW.K., das ich nur 

 ans einem relativ schmalen Strich an der Küste der Adria (Kroatien, 

 Dalraatieu, Bosnien, Herzegowina [Mostar, Prenj planina], Monte- 

 negro und Nordalbanien [Monte Parun bei Skutari]) gesehen habe \), 

 wieder verzweigte Haare ^), die freilich lange nicht so stark verästelt 

 sind, wie jene des C. candidissimum, überhaupt wesentlich anders 

 aussehen, wie Abb. 4, A, ß, beweisen wird, die einige der häu- 

 figsten Formen zeigt. Auf der wenig hervortretenden Fußzelle 

 sitzt gewöhnlich nur eine relativ kurze, dünnwandige „Sperrzelle" ^) 

 (in der Figur punktiert) und auf dieser, meist wagrecht aufgesetzt, 

 der eigentliche Faden, der aus einigen wenigen dünnwandigen, 

 kollabierten Zellen, meist zwei, besteht, mit einem kürzeren und 

 einem längeren Ende; das ganze Haar erinnert in seiner Form 

 etwas an manche Cruciferen-Gabelhaare. Die eine Scheidewand in 

 diesem quergestellten Teil ist stark schief orientiert und das untere 

 Ende der oberen Zelle, seltener auch das obere Ende der unteren 

 in eigentümlicher Weise in Zacken vorgezogen, oft in ganz 

 barocker Form. 



Ähnliche Haare habe ich bei keinem (europäischen oder west- 

 asiatischen) Cerustiiim gefunden; das typische C. grandiflorum 

 W. K. besitzt aber noch ein Merkmal, das mir sonst nirgends be- 

 gegnet ist: Der Fruchtknoten ist in den unteren zwei 

 Dritteln dichtfilzig. Die Haare sind denen der Laubblätter 

 und Stengel im großen und ganzen ähnlich; sie sind meist auch 

 verzweigt, häufig aber auch einfach, die „Sperrzellen" sind dagegen 

 oft zu zwei oder noch mehr vorhanden und die Zacken an den 

 Scheidewänden schwächer ausgebildet oder sie fehlen ganz. Abb. 4, 

 C, D, E, zeigt den unteren Teil einiger solcher Fruchtknotenhaare. 

 Die Behaarung bleibt lange bestehen; Reste lassen sich noch an 

 der reifen Kapsel nachweisen. Soviel ich weiß, ist sie bis jetzt 

 ganz übersehen worden, nur der Autor der Art, Kitaibel selbst, 

 hat, wie ich bei nachträglicher Vergleichung seiner Beschreibung *) 

 finde, sie gesehen; er sagt: „Germen globosum, nudum, ad lentem 

 subtomentosum" und ferner: „Capsulae ovatae, obtusae, ad lentem 

 subtomentosae, demum calvescentes" etc. Die Stärke der Frucht- 

 knotenbehaarung schwankt etwas; daneben kommen, aber nur an 

 einzelnen Standorten, Pflanzen vor. die einen kahlen Fruchtknoten 

 besitzen: f. leiogymini. 



1) Die Friwaldskyschen Exemplare des G. grandiflürum aus Eumelien 

 und Mazedonien gehören z. B. zu G. banaticiim. 



2) Auch hier gibt der sonst so exakte Fenzl (Ledebours Flora Eossica 

 I., p. 414) auffallenderweise „lanugine simplici crispata intertexta" an, vielleicht 

 hatte er bloß C. argenteum M. B. untersucht, obwohl seine var. a. rosfnarini- 

 folium zweifellos das typische grandiflorum einschließt. 



3) Vergl. Fußnote 1 auf S. 173. 



•*) Waldstein, Graf Fr., und Kitaibel 1'., Descript. et icon. plant, 

 rarior. Hungar., Vol. II., p. 184 (1805). 



