195 



prachtvolle Abbildungen auch für die Zukunft dauernden Wert 

 besitzen werden, ist in systematischer Beziehung doch schon als 

 etwas veraltet zu betrachten. Um so mehr war es mit Freuden 

 zu begrüßen, daß die Familie in Englers Pflanzenreich durch 

 Grosser eine gewissenhafte und den modernen Anschauungen 

 Rechnung tragende Bearbeitung erfuhr^). Wie sehr ich die Arbeit 

 Grossers schätze und würdige, habe ich auch bereits an anderen 

 Stellen zum Ausdruck gebracht. Da ich jedoch bezüglich der Be- 

 handlung der um Helianthemmn canum (L.) Baumg. und um 

 Hd. nummidarmm (L.) Dunal sich gruppierenden Formenkreise 

 mit Grosser nicht einverstanden sein konnte, sah ich mich zur 

 Abfassung einiger darauf bezüglichen Publikationen veranlaßt ^). 

 Im Laufe der Arbeiten habe ich gesehen, daß Grossers Mono- 

 graphie auch noch in einzelnen anderen Punkten kleiner Er- 

 gänzungen und Richtigstellungen bedarf, die sich meist nur auf 

 Domenklatorische Dinge beziehen und wovon ich einiges bereits 

 gelegentlich erwähnt habe. Gleichwohl scheint es mir nicht über- 

 flüssig, bevor ich meine Arbeiten über Cistaceen ganz abschlielße, 

 im nachstehenden eine kurze Zusammenstellung jener Punkte 

 zu geben, in denen ich nomenklatorisch von Grosser abweichen 

 muß oder wo ich zu seiner Arbeit ergänzende und berichtigende 

 Bemerkungen zu machen habe. Ich glaube dadurch der Arbeit 

 Grossers keinerlei Eintrag zu tun, sondern nur ihre praktische 

 Benützbarkeit zu erhöhen. Auf irgendwelche Vollständigkeit machen 

 die nachstehenden Zeilen keinen Anspruch, da ich mich vor- 

 wiegend nur mit den österreichisch-ungarischen Arten beschäftigt 

 habe und da ich nicht darauf ausgehe, Abweichungen heraus- 

 zuklügeln, sondern nur das zusammenstelle, was mir gelegentlich 

 untergekommen ist. 



Seite 13. In der Synonymie von Cistus albidus L. ist hinzuzufügen 



Cistus tomentosus Lam., Fl. fran9., III (1788), pag. 168; 



ferner soll es heißen Cistus vulgaris d. sessilifoiius Spach, 



anstatt ^sessiliflonis'^. 

 Seite 14. Aus der Synonymie von Cistus villosus L. ist der mit ? 



angeführte Cistus tomentosus Lam. zu streichen. 

 Seite 15. Cistus villosus var. ß. eriocephahis (Viv.) Gross, ist nach 



meiner Ansicht in zwei Varietäten (oder Formen) zu zerlegen 



^) W. Grosser, Cistaceae, in A. Engler, Das Pflanzenreich, Eegni 

 vegetabilis conspectus (1903). 



2) E. Janchen, Helianthemmn canum (L.) Baumg. und seine nächsten 

 Verwandten, in Abhandl. d. zoolog.-botan. Gesellsch. Wien (1907); wird im 

 folgenden als „Hei. can.'^ zitiert. 



Derselbe, Zur Nomenklatur des gemeinen Sonnenröschens, in Österr. 

 botan. Zeitschr. (1908). 



Derselbe , Die Cistaceen Österreich - Ungarns , in Mitteil. d.. Naturw. 

 Vereines a. d. Univ. Wien (1909); wird im folgenden als „Cist. Öst.-Ung." 

 zitiert. 



