220 



worden, warum aber nicht die Gebirge der zentralalpinen 

 Ostalpen? 



Warum sind diese Urgebirgszüge, welche unvergletschert 

 waren, so arm an ostalpinen Typen? Der Unterschied ist in der 

 Art der Verwitterung der Urgebirgsgesteine und des Kalkes zu 

 suchen. Der leicht verwitterbare Kalk ist auch gegenwärtig reich 

 an verschiedenen Standorten und täglich bilden sich neue! Berg- 

 stürze und langsames Abbröckeln schaffen neue Spalten und Klüfte, 

 schütten neue Schutthalden und Geröllfeder an, schattige Schluchten, 

 dolinenartige Mulden, zerfurchte Karrenfelder wechseln mit steilen, 

 sonnigen Felsenwänden und beweglichen Geröllfeldern; alles be- 

 findet sich in einem ewigen Wechsel, Gebirgsformen und Pflauzen- 

 formationen. 



Unsere Urgesteingebirge dagegen rufen den Eindruck der 

 Euhe und Abgeschlossenheit hervor. Ruhig die Form und langsam 

 die Verwitterung; auf ihrem breiten ßücken tragen sie eine in sich 

 abgeschlossene ausgeglichene Pflanzendecke. Nur wo sie vom Un- 

 ruhestifter Kalk durchsetzt werden, ändert sich das Bild. Und 

 jenes große Ereignis können die von ihm betroffenen Teile noch 

 immer nicht vergessen und tief sind die Wunden und Narben, 

 welche ihnen die Eiszeit geschlagen. Unablässig iist die Pflanzen- 

 welt bemüht, sie mit neuen und mannigfaltigen Formen zu heilen 

 und zu bedecken. 



Die unvergletscherten Teile der Kalkalpen trugen beim Ein- 

 tritt der Eiszeit keine geschlossenen, stabilen Formationen, sondern 

 gaben wegen der Beschaffenheit ihres Gesteins Gelegenheit zur 

 Ansiedlung artenreicher labiler Formationen. Der Unterschied 

 zwischen Urgebirgsflora und Kalkalpenflora muß vor der Eiszeit 

 noch größer gewesen sein als heute, weil erst die Eiszeit die aus- 

 geglichenen Gebirgsformen und Pflanzenformationen der ürgesteins- 

 alpen wieder zerstörte. Darum haben auch unvergletscherte Kalk- 

 alpen eine wesentlich andere Rolle als Erhaltungsbezirke der Flora 

 während der Eiszeit gespielt als die aus Urgestein bestehenden 

 Alpengruppen. 



Nägeli und Peter ist es aufgefallen, daß wir beim Be- 

 steigen eines Gebirges aus einer artenreichen in eine artenarme 

 Zone eintreten, welche beim weiteren Aufstieg wieder von einer 

 artenreichen Flora abgelöst wird, und die beiden Forscher haben 

 dies auf die Einwanderungsverhältnisse zurückgeführt. Ich möchte 

 die Frage aufwerfen, ob neben dem Einfluß der Wolkenbänke, 

 welche in den mittleren Lagen vielen xerophilen Pflanzen die 

 Existenz unmöglich machen^), nicht auch in diesem Falle die Eis- 

 zeit ihre Spuren hinterlassen hat, welche die oberen und unteren 

 Teile (Übertiefung und Aufschüttung) des Gebirges am stärksten 



1) Vgl. Marchand E. et Bouget J. L'influence des couches inferieures 

 de nuages sur la distribution des vegetaux en altitude dans les Pyrenees cen- 

 trales fran9aises. Bull. d. 1. Soc. Eam. 1908. 



