228 



connaissances sur les Algues, aussi les Flagellatae et les Perdineae 

 (Dinoflagellatae) furent aecueillies. Ainsi se fit une election de 

 certains groupes par la Botanique, election justifiee seulement par 

 I'affinite entre ces groupes et entre des vegetaux plus eleves. Mais 

 cette election negligeait pour part Taffinite peut-etre plus pro che 

 encore entre ces groupes des Cytomorpha adoptes par la Bota- 

 nique et les autres. 



La Zoologie au contraire regarde le groupe entier des Cyto- 

 morpha comme appartenant ä sa domaine (inclus meme les Volvo- 

 edles ranges en general par les botanistes parmi les Algues). 



L'unique moyen pour ne pas d'une part dechirer des liens de 

 parente bien etroits, d'autre part pour ne pas faire prendre racine 

 le regne vegetal dans le regne animal, c'est celui d'adopter les 

 Cytomorpha tout entiers comme division la plus inferieure dans le 

 regne vegetal ; eile sera alors commune aux deux regnes ce qui est 

 juste et naturel, puisque eile forme un groupe unitaire et naturel 

 et tous les deux regnes y prennent racine. 



Quoique aujourd'hui sans doute beaucoup de botanistes ne 

 seront pas de meme avis, le Oongres devra pourtant reconnaitre 

 cette mauiere de voir comme bien justifiee, et au moins il con- 

 siderera la possibilite que le nombre de groupes empruntes des 

 Cytomorpha par la Botanique augmentera en avenir — peut-etre 

 meme en peu de temps — encore plus que ce se fit dejä pendant 

 les derniers 15 ans (lorsque un accroissement ulterieur est tout 

 hors de vue). 



Pour cela il est necessaire que la nomenclature des Cyto- 

 morpha s'entende tant avec celle de la Zoologie — ce qui est re- 

 ellement le cas — qu'avec celle de la Botanique. 



Particulierement il serait importun, qu'aucun genre des Cyto- 

 morpha n'aie un nom dejä eraploye ailleurs en Zoologie ou en 

 Botanique; pour celle-lä cette regle est fixee; mais pour la Botanique, 

 dont jusqu'ä present la raajorite des Cytomorpha etait esclue, en 

 resultera la necessite de changements de noms, ce qui demande 

 reciproquement l'accord des zoologistes. Mais si en resultait ainsi 

 la necessite de changements nombreux et importants, il serait peut- 

 etre preferable et faciliterait beaucoup l'accord avec les zoologistes 

 de changer seulement de tels noms qui sont communs ä des genres 

 de Cytomorphes et de „Thallophytes", mais de conserver de tels qui 

 sont communs ä des genres de Cytomorphes et de plantes vasculaires 

 (et peut-etre meme de Bryophytes), oii une confusion est moins vrai- 

 semblable-. Mais pour l'avenir chaque nouvelle construction de nom 

 qui fairait double emploi avec quelconque genre de regne animal 

 ou vegetal, ne sera pas valable. 



Pour ne pas prolonger encore une fois la fixation de regles 

 de nomenclature de plantes cellulaires et ne pas laisser en 1910 

 l'oeuvre de nomenclature de nouveau incomplete je propose: 



