229 



MM. Briquet (rapporteur general), Lauterborn et Lister ') 

 sont pries de se charger encore maintenant seuis ou, en completaat la 

 commissioii par designation de zoologistes et botanistes, du travail 

 suivant : 



L d'elaborer des propositions, concernant la nomenclature 

 pour les CytomorpJia, mises en aceord avec les regles de nomen- 

 clature zoologique et botanique. 



2. d'elaborer une liste de nomina conservanda. 



23. Mai 1909. 



Vorschläge für den internationaleii botanischeii Kongreß 

 in Brüssel 1910, betreffend die Nomenklatur der Cyto- 



morpha. 



Von Dr. S. Stockmayer (ünterwaltersdorf, N.-Ö.). 



1. Die vom internationalen Botanikerkongreß Wien 1905 für 

 das gesamte Pflanzenreich festgesetzten Noraenklaturregeln, sowie 

 die besonderen, laut Art. 9 der genannten Regeln vom botanischen 

 Kongresse 1910 für die Zellkryptogamen festzusetzenden Bestim- 

 mungen haben sich auf die gesamte Division der Cytomorpha 

 (Piasmodroma) zu erstrecken, und nicht bloß auf einzelne bis nun 

 von der Botanik herausgegriffene Gruppen derselben. 



2. Speziell wird in Hinkunft keine Gattung mit einem sonst 

 in die Zoologie oder in die Botanik bereits eingeführten Gattungs- 

 namen belegt werden dürfen. Hingegen wird vielleicht, wenn es 

 sich als zweckmäßig herausstellt, eine Liste von beizubehaltenden 

 bisherigen Genusnamen zusammenzustellen sein, die Gattungen 

 von Gefäßpflanzen (eventuell auch ßryophyta) und Cytomorpha ge- 

 raeinsam haben. 



Begründung. 



Die Division (Phylum) der Cytomorpha Hatsehek (= Plas- 

 droma Doflein) umfaßt die Klassen der 1. Flagellatae, 2. Rhiso- 

 poda, 3. Myxomycetes (= Mycetosoa) und 4. Sporozoa. 



Seinerzeit wurden von den genannten Gruppen nur die 

 Myxomycetes in das Pflanzenreich aufgenommen. Mit der Ver- 

 tiefung unserer Kenntnisse über Algen stellte es sich als unum- 



') MM. Lauterborn et Lister sont designes par le Congres ä Vienne 

 1905 comme membres de la Commission de nomenclature pour les Cryptogames 

 cellulaires, sp^cialement, M. Lauterborn pour les Flagellatae, M. Li st er 

 pour les Myxomycetes. Ceux-ci adoptes depuis longtemps par la Botanique ne 

 fairont pas des grandes difficultes, je pense. 



M. Lauterborn, que j'ai propose moi meme en 1906, tant excellent 

 zoologiste que botaniste et un des nos premiers connaisseurs de Protistes, est 

 sans doute la personne la plus propre ä ce but. Mais j'ignore, s'il voudra se 

 charger seul d'un travail si etendu. 



