258 



beschaffen. Thellungiana hat tiefere, mehr rundliche Zähne, 

 während Ludivigiana eckige, weniger tief eindringende Zähne 

 besitzt (s. Abb. 6 und 7). Zudem sind die Blätter von Thellungiana 

 länglicher als die von Ludivigiana, was wieder besonders auffallend 

 in den unteren Stockwerken ist. 



In Kapselbau, Behaarung etc. fand ich indessen auch bei 

 diesen Subspezies keine Unterschiede, weswegen ich dieselben nur 

 als solche, nicht als Spezies beschrieb. 



Hervorheben möchte ich indessen auch hier noch einmal, daß 

 die beschriebenen Unterarten sich in drei Generationen, z. T. in 

 gegen 100 Individuen pro Generation, absolut konstant erwiesen. 

 Durch veränderte äußere Bedingungen (Ernährung, Beleuchtung) 

 wurden die einzelnen Merkmale wohl etwas modifiziert, ohne aber 

 den Typus der Subspezies unkenntlich zu machen. 



Es bleibt nun noch festzustellen, ob die hier in Rede stehen- 

 den Unterarten etwa schon früher beschrieben wurden oder ob 

 eine oder die andere etwa in den zahlreichen, von V. polita vor- 

 liegenden Abbildungen wieder zu erkennen ist, wie es vorher für 

 die Subsp. von V. Tournefortii möglich war. Von zu V. polita 

 gehörigen, früher beschriebenen Spezies kommen vor allem zwei 

 in Frage : V. pseudopaca Lasch und F. colocensis Menyharth. Die 

 Zugehörigkeit von V. pseudopaca zu V. polita ist früher schon 

 mehrfach erörtert worden (vgl. Lehmann 1908, S. 244). Was 

 aber weiterhin die Zugehörigkeit dieser Pflanze zu einer der be- 

 schriebenen Subspezies anbetrifft, so ist es wahrscheinlich, daß sie 

 zu Liidwigiana gehört, soweit dies aus dem getrockneten Material 

 und der Angabe von dunkelblauen Blüten festzustellen ist. Ein 

 weiteres von Lasch herangezogenes Charakteristikum, „zur Blüte- 

 zeit eiförmige Kelchblätter", ist mehr oder weniger allen politae 

 eigen; jedenfalls ist eine einwandfreie Identifikation nicht möglich. 

 V. colocensis Menyh. (1877) scheint mir überhaupt keine erblich 

 konstante Sippe, sondern nur eine Modifikation zu sein, worin ich 

 mit Wiesbaur (1887, S. 19) übereinstimme, der sie für V. polita 

 grandifolia hält. Borbas zieht sie mit! zu V. polita. Trotz mehr- 

 facher Bemühungen habe ich selbst leider das Originalmaterial 

 nicht einsehen können. 



Außer diesen beiden als Spezies beschriebenen Formen liegt 

 bekanntlich noch eine ganze Eeihe von Varietäten von F. polita 

 vor; dieselben beruhen aber fast alle nur auf dem oder jenem 

 einzelnen Merkmale, weswegen sie ebenfalls nicht sicher mit 

 unseren Subspezies identifiziert werden können; dennoch ist es 

 vielleicht gerechtfertigt, Wiesbau rs var. coerulea zu Subsp. Liid- 

 wigiana zu stellen, während die oft beschriebene laciniata wohl 

 häufig zu Thellungiana gehört. Vielleicht gehört auch die von 

 Thellung beschriebene (Schinz und Keller, Krit. Flora, pag. 196) 

 var. agrestifolia hierher, welche durch ovallanzettliche, schwach 

 gekerbte Blätter charakterisiert und in dem vom Autor gesammelten 

 Material eine Sand- bezw. Kiesform von Thellungiana repräsen- 



