274 



in der Literatur erwähnte ästige mehrköpfige Form zu beobactiten. 

 Wenn darum selbst in anerkannt guten Floren werken der Gegen- 

 wart in der Besehreibung von Carlina acaulis zu lesen ist „Stengel 

 einköpfig" und diesem Merkmale C. vulgaris gegenüber sogar Be- 

 deutung beigemessen wird, so bedarf dieser Passus dringend der 

 Richtigstellung ^). Daß dieser Fehler, der sich schon bei fast allen 

 Schriftstellern des vorigen Jahrhunderts (Wimmer, Koch usw.) 

 findet, bis heute noch nicht beseitigt worden ist, muß umsomehr 

 Wunder nehmen, als bereits vor fünf Dezennien Th. Ir misch 

 (Botanische Zeitung, XVII [1859], 165) auf die Notwendigkeit der 

 Berichtigung der diesbezüghchen Angaben hingewiesen hat. Ver- 

 anlassung zu seinen Bemerkungen gab ihm das mehrfache Vor- 

 kommen der ästigen Form von C. acaulis auf den Kalkbergen um 

 Arnstadt (Thüringen). Das Resultat seiner Beobachtungen über sie 

 faßte er zusammen in den Worten: „Eine Varietät kann ich in 

 solchen Exemplaren nicht anerkennen, da es höchst wahrscheinlich 

 ist, daß so beschaffene Exemplare in anderen Jahren nur einköpfig 

 erscheinen" (a. a. 0., 166). Ein Grund für die Unbeständigkeit 

 scheint ihm nicht bekannt geworden zu sein. Nach Sagorski, 

 der diese Form in Thüringen bei Eckartsberga und Freiburg ver- 

 schiedentlich beobachten konnte und mir über seine Beobachtungen 

 in dankenswerter Weise eingehendere Mitteilungen machte, fehlt 

 sie im allgemeinen in trockenen Jahren. Direkt bezeichnete mehr- 

 köpfige Individuen gelangten in niederschlagsarmen, aber auch in 

 kalten Sommern nicht zur vollen Entwicklung, sondern zeigten sich 

 als einköpfige f. caulescens, die selbst nicht einmal (und hiermit 

 stimmen auch meine Beobachtungen um Wippra überein) als kon- 

 stante Form gelten kann, weil die Länge des Stengels entsprechend 

 den Witterungsverhältnissen des Jahres schwankt. Trotzdem ist 

 aber nach Sagorski, dem ich auch hierin beipflichten muß, ander- 

 seits nicht zu leugnen, daß sich Verästelung und Mehrköpfigkeit 

 an einzelnen Individuen oft auffallend erhalten. Eine durch 

 diese Eigenschaften ausgezeichnete C. acaulis, die durch ihre starke 

 Entwicklung Sagorski besonders auffiel, zeigte z. B. die Viel- 

 küpfigktit in einer ganzen Reihe hintereinander folgender Jahre, 

 unter denen sich auch solche befanden, wo infolge der Trockenheit 

 stengeltragende C. acaulis stengellos geworden war. An dem Fund- 

 orte bei Wippra trat auch in dem durch relativ geringe Nieder- 

 schläge ausgezeichneten Jahre 1906, ebenso wie im vorigen als 

 auch im folgenden, unsere Form verschiedentlich konstant auf. Auch 

 Bornmüller (Mitteil. d. Bot. Ver. Thüringen, N. F., XXII [1907], 

 63) hält auf Grund seiner Beobachtungen im Hetschbachtale bei 

 Hengstburg unweit Weimar, wo sie sich im Jahre 1903 in großen 

 Mengen zeigte, im folgenden aber fehlte, das Vorkommen unserer 



1) Bei C. vulgaris L. finden sich auf trockenem Boden öfters einköpfige 

 Exemplare (var. acaulis G. F. W. Meyer, Chloris Hannov. [1836] 441; Fl. 

 Hannov. excurs. [18491, 307); vgl. auch Poeverlein in Mitteil. d. Bayr. Bot. 

 Gesellsch., 19U5, 489 ff. 



