332 



Küsters') Versuche haben wir erfahren, daß die Polaritäts- 

 erscheinungen durch die Zentrifugalkraft eine Änderung erfahren 

 können. 



Wir stellten uns die Frage, wie die Entwicklung von Sprossen 

 und Wurzeln an gekrümmten Pflanzenteilen, welche von der Mutter- 

 pflanze losgetrennt worden waren, vor sich geht, ob hier, wie dies 

 NolF) für Wurzeln fand, eine der gekrümmten Seiten bevorzugt 

 wird und ob der Schwerkraft hiebei eine orientierende Wirkung 

 zukommt. 



Vöchting^) und Goebel*) beschreiben die Bildung von 

 Sprossen und Wurzeln an gekrümmten Pflanzenteilen, welche mit 

 der Mutterpflanze in Kontakt verblieben oder abgetrennt worden 

 waren. Während Vöchting mit Heterocentron diversifolium, Be 

 gonia dipetala, Salix nigricans, Salix viminalis, Sorhus Aria 

 und anderen Pflanzen experimentierte, stellte Goebel seine Ver- 

 suche mit Myriophyllum proserpinacoides , Galeopsis Tetrahit, 

 Ligustrum vulgare, Equisetiim Schaffneri etc. an. 



Bei allen diesen Pflanzen war die Wurzelbildung meist an 

 der nach unten orientierten Seite der Krümmung, die Sproßbildung 

 an der oberen Seite gefördert. 



Während Vöchting^) der Ansicht ist, daß bei dieser Er- 

 scheinung hauptsächUch zwei Kräfte in Betracht kommen, „die 

 Schwerkraft und eine innere Kraft, die wir als Eesultierende aus 

 den Wachstumserscheinungen, welche an der Krümmung statt- 

 finden, betrachten können", drückt Goebel^) seine Anschauung 

 in folgenden Worten aus: 



„Die Biegung wirkt wie eine Eingelung, nur langsamer, un- 

 vollständiger und verschieden auf den beiden Seiten." 



Goebel hält also die Änderung der Ernährungsverhältnisse 

 für die wichtigste Ursache dieses Phänomens und meint, daß die 

 Schwerkraftwirkung hiebei nur in geringem Grade beteiligt sei^). 



Nach dem Gesagten war es auch von Interesse, zu unter- 

 suchen, ob bei der Entwicklung von Sprossen und Wurzeln an der 

 höheren, resp. tieferen Seite der Biegung, eine Kombination der 

 wirkenden Kräfte zu beobachten sei. 



1) Küster E., Beiträge zur Kenntnis der Wurzel- und Sproßbildung an 

 Stecklingen. Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik, XL., 1904, p. 279. 



2) Noll F., Über den bestimmenden Einfluß von Wurzelkrümmungen 

 auf Entstehung und Anordnung der Seitenwurzeln. Landwirtschaftliche Jahr- 

 bücher, 1900, p. 361, — Noll hatte bei den von ihm untersuchten Pflanzen 

 eine Bevorzugung der Wurzelbildung an der Konvexseite gekrümmter Hypo- 

 kotyle und Ehizome nicht beobachtet (p. 396). 



3) Vöchting H., 1. c, L, p. 193, IL, p. 45. 



*) Goebel K., Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen, 

 1908, p. 81, 223. 



5) Vöchting H., 1. c, L, p. 196. 



6) Goebel K., I. c, p. 84. 



7) Goebel K., 1. c, p. 84, 224. 



