429 



dacci: D, ÜW). Macedonien: Vodena (Bierbach: D). Mac. 

 centralis. In locis arenosis pr. Rozdan (Dörfler: Hfm). M. c. In 

 locis arenosis prope Allchar (Dörfler: D, Hfm, Hs, UW). Klein- 

 asien: Amasia, in regione alpina montis Ak-dagh, 1800 — 1900 m 

 (Bornmüller: Bm). Bozanti, Sarusberge, 1400m (Siehe: Hs, 

 ÜW), teils typisch, teils (Hs) durch kleinere Früchte gegen 0. su- 

 pina neigend, teils (D) zwischen beiden Arten genau in der Mitte. 

 Armenien: Kharput: Hamedi (Sintenis: Hs). Kh. : Schuschnas 

 (Sintenis: Bm, D, Hfm, Hs, ÜW). Kh. : in herbidis prope pag. 

 Egin (Sintenis: Bm, Hs). Persien: In montibus sitis ad meri- 

 diem oppidi Burudschird (Strauss: Bm, Hs). In monte Schach- 

 scheken, dit. Schachkuh (Strauss: Bm, Hs). 



Wenn man die Haussknecht sehen Originalexemplare der 

 0. pindicola mit den Pflanzen aus Türkisch-Armenien vergleicht, 

 so scheinen allerdings unterschiede vorhanden zu sein. Die Origi- 

 nale sind vor allem kahler und haben etwas kleinere Blüten. Die 

 D ö 1- fl e r sehen Pflanzen aus Macedonien aber stimmen mit den 

 asiatischen in jeder Hinsieht überein. Da sich andere unterschiede 

 nicht konstatieren lassen, das Entwicklungsstadiura der Exemplare 

 aber ein sehr verschiedenes ist, indem die Originale gerade noch 

 die letzten Blüten tragen, während in den Sintenis sehen Exem- 

 plaren erst einige wenige ganz junge Früchte zu finden sind, die 

 ersten Blüten aber immer am größten sind und die Behaarung im 

 Alter abnimmt, so bin ich zur Überzeugung gekommen, daß diese 

 unterschiede nur durch das Alter vorgetäuscht werden und die 

 Identifizierung richtig ist. 



Was den Namen anbelangt, so ist zu bemerken, daß der um 

 ein Jahr ältere 0. miniata Freyn nicht verwendbar ist, da er von 

 einer falschen Deutung des Steven sehen, allerdings unpubhzierten 

 Namens herrührt, der sich auf eine Pflanze bezieht, die aus der 

 Krim stammt und daher nur 0. gracüis sein kann, und Freyn 

 ausdrücklich die Absicht in Abrede stellt, von sich aus die Pflanze 

 so zu benennen, vielmehr den Namen nur bedingungsweise vor- 

 läufig anwendet. 



Die drei letztbesprochenen Arten stehen einander außer- 

 ordentlich nahe, doch bewohnen sie getrennte Gebiete, innerhalb 

 deren sie die Merkmale stets beibehalten. Daß in den Grenzgebieten 

 Übergangsformen vorkommen, ist nicht zu wundern. Ich habe die 

 betreff'enden Lokahtäten schon in den Standortsverzeichnissen 

 hervorgehoben. Im übrigen Hegen alle drei Arten noch von viel 

 zu wenigen Standorten vor, als daß man genauere Verbreitungs- 

 grenzen ziehen könnte. 



9. Onobrychis elata Boiss. et Bai. in Boissier, Diagn. 

 pl. Orient, nov., ser. 2, fasc. 6, p. 62 (1859); Boissier, Fl. orien- 

 talis, II, p. 536 (1872). 



Exsikkat: Balansa, PI. d'Orient 1856, Nr. 916. 



Verbreitung: Bisher nur: Cappadocien: Collines situees au 

 nord des marais de Cesaree, vers 1200 m (Balansa: Hs, Hfm). 



