110 H. Brockmann-.Ierosch. 



Gegensatz zu der heute bei der grossen Mehrzahl sowohl der Geo- 

 logen als auch der Pflanzengeographen herrschenden Ansicht stehen. 

 Es ist ja allerdings richtig, dass es immer eine Anzahl von Forschern 

 gegeben hat, die auf die Bedeutung der grössern Niederschläge in 

 fester Form für die Entstehung der Eiszeit hingewiesen haben, allein 

 •diese begnügten sich allermeist damit, auf heute ähnliche Verhältnisse 

 in Alaska, Neuseeland, Patagonien usw. hinzuweisen. Nur ganz ver- 

 einzelte Forscher versuchten auch den Beweis, dass die Verhältnisse 

 auch so gewesen sein mussten. Aber man mass diesem keine oder 

 nur eine sehr geringe Bedeutung bei. 



Ganz besonders widersprechen die hier gemachten Folgerungen 

 der eingangs als Nathorstsche Hypothese bezeichneten Auf- 

 fassung der sogen. „Dryasflora" als Zeugin einer beträchtlichen Tem- 

 peraturverminderung im Glazial und einer in ihrer Folge am Eisrand 

 und sogar im Zwischeneisgebiet herrschenden baumlosen Tundra, 

 sowie der Berührung arktischer und alpiner Arten in diesem „Floren- 

 mischgebiet" . 



Es wäre aber unrichtig, zu glauben, der Charakter der Glazial- 

 flora von Güntenstall sei das einzige Argument, das eine Revision 

 jener Ansichten fordert. Es kann hier unmöglich auf alle Einzel- 

 heiten eingegangen werden, die gegen die Nathorstsche Hypothese 

 sprechen ; ich möchte nur einige Punkte herausgreifen und im übrigen 

 auf die ausführlichere Publikation verweisen. 



1. Als Beweis tiefer Temperaturen während der Eiszeit gilt 

 die Florenverwandtschaft der Alpen mit der Arktis, indem 

 man annimmt, während der Eiszeit sei die alpine und die arktische Flora 

 aus ihren heutigen Gebieten verdrängt gewesen, sie hätten aber am 

 Rande der Vergletscherung gelebt und sich bei dieser Gelegenheit 

 gemischt. Nun ist es aber gänzlich unbewiesen, dass der Floren- 

 austausch gerade während des Diluviums erfolgte. Er könnte eben- 

 sogut schon früher stattgefunden haben. Auch gibt es kein einziges 

 pflanzliches Fossil, welches beweisen würde, dass je zwischen der 

 nördlichen und der Alpenvereisung eine Pflanze der Arktis oder der 

 Alpen gelebt habe, so dass eine Verbindung des nördlichen und süd- 

 lichen Areals sich rekonstruieren Hesse. Es ist auch ganz unzulässig, 

 aus der einzigen Tatsache, dass der Norden mit den Alpen eine 

 Anzahl von Arten gemeinsam hat, schliessen zu wollen, dass eine 

 tiefe Temperatur im Diluvium eine schrittweise Wanderung zwischen 

 den beiden Arealen gestattet habe, denn mit dem gleichen Recht 

 könnte man aus der Tatsache, dass auch alpine Arten auf der Sierra 

 Nevada vorkommen, schliessen, dass Spanien im Diluvium allgemein 



