Einige Gedanken über Scliichtunp. 333 



Hepetitionssfbichtung mit Gesteinsweclisel: Ober-Lias und Dogger 

 am 8iidt'uss der Alpen, z. B. Breggiaschlucht bei Chiasso. Dichter 

 oft konkretionärknoUiger Kalkstein wechselt regelmässig ca. 450 mal 

 mit rotem Mergel. Die Scbicbtbänke sind 0,01 bis 0,5 m mächtig. 

 Oben sind die Kalkbänke, im nntern Teil die Mergelbänke mächtiger 

 (Vergl. diese Zeitschrift 1990, Geol. Nachlese Nr. 15, Seite 6—7). 



Malmkalk der helvetischen östlichen Schvveizeralpen, z. B. bei 

 Quinten. Mergelige Bänke von ca. 0,1 m wechseln ab mit thonarmen 

 schwarzen Kalksteinbänken von 0.3 bis 1,5 m. Der Wechsel ist 

 mehrhundertfach. 



Wechsel von Kalk mit Mergel ist besonders häufii,'. Wir finden 

 ihn hundertfältig repetiert ebenso in den silurisclien Kalken Skan- 

 dinaviens wie in den Jurakalken des Jura oder im Tiiasfleckenmergel 

 der Ostalpen. Ein ganz besonders aufffallcndes Beispiel davon liefert 

 uns auch noch die helvetische Kreide: 



Kieselkalk (Hauterivien) wechselt mit Mergel oder Tlionschichten. 

 Am Urnersee z. B. südlich Brunnen, am Mythenstein, Kütli etc. 

 sehen die Felswände wie in dünnen Lagen künstlich aufgemauert 

 aus ( „Mäuerlikalk"). Aehnliches wiederholt sich in den Ohurfirsten 

 (^Pflastei-steinbrüchc bei Weesen), am Pilatus etc. Bänke von Kiesel- 

 kalk von 0,1 bis 0,3 m Mächtigkeit wechseln erstaunlich regelmässig 

 500 bis 1000 mal ab mit Mergelbänken von 0,01 bis 0,2 m Dicke. 

 Die schärfste Schichttrennung liegt manchmal mitten in dem Mergel, 

 öfter nahe am Kieselkalk, so dass nur noch eine dünne Thonhaut 

 mit dem Kieselkalk geht. Ganz ähnliche regelmässige Bankung des 

 Kieselkalkes mit Mergelzwischenschichten ist im Hauterivien am 

 Rawylpass nördlich der Passhöhe zu sehen. 



Es ist mir vollständig bewusst, dass ich mich in Widerspruch 

 befinde mit der weit verbreiteten Anschauung, wornach fast aller 

 marine Kalkstein direkt aus Organismen oder deren Zerreibungs- 

 schlamm gebildet sein soll. Das mikroskopische Bild einer grossen 

 Menge von Kalksteinen kann ich nicht anders als im Sinne von viel 

 chemischem Niederschlag deuten, wobei freilich die V^erwesungs- 

 produkte der Organismen im chemischen Umsatz betätigt sein mochten. 

 Die Bildung der Feuersteinknollen und Schichten beruht ebenso auf 

 chemischem Absatz. Mir scheint, man hat vielfach den chemischen 

 Niederschlag unterschätzt. Hier freilich ist nicht der Ort, diesen 

 Standpunkt eingehend zu begründen. In den oben genannten Fällen 

 handelt es sich nach meiner Ueberzeugung um (;inen Wechsel von 

 vorherrschend chemischem mit beigemischt mechanischem 

 Niederschlag. Es sind Bildungen aus offenem Meer. Die einzelne 

 Schicht lässt sich weithin verfolgen. Nirgends in den Wänden des 



