zu der ihr günstigsten Zeit nicht allzu groß vorzustellen brauchen. 

 Warum hat sich die Art gerade in den Walliser Alpen erhalten? 

 Ich weise darauf hin, daß Brockmann-Jerosch 1 ) gerade für die 

 Walliser Alpen und für das Oberengadin es wahrscheinlich ge- 

 macht hat, daß viele Arten der alpinen Zone in diesen, wenn 

 auch nicht klimatisch, so doch orographisch schneefreien Ge- 

 bieten die Eiszeit überdauerten: „denn nur durch ein solches 

 Überdauern der letzten Eiszeit kann man sich den Reichtum des 

 Oberengadin und der Walliser Alpen an nordisch-alpinen Arten 

 und zugleich an endemisch-alpinen Arten und ihr Zusammen- 

 gedrängtsein auf zwei relativ kleine Gebiete erklären". Die 

 Einzelbetrachtung von S. lutea unterstützt diese Annahme, ja 

 erfordert sie, denn ich wenigstens kann mir im Zusammen- 

 halte der systematischen und phyletischen Stellung der Art 

 keine andere Erklärung denken, als daß diese im Miozän 

 in Anpassung an die Auffaltung der Alpen entstandene Art, 

 an Ort und Stelle die Eiszeit überdauerte und im Postglazial ihr 

 Areal um weniges erweitert hat. Für eine spätere Einwanderung 

 läßt sich kein Anhaltspunkt finden. Geographisch bezeichnen wir 

 S. lutea als Alpenelement 2 ). 



§ 2. Pauciflorae. 



3. S. caespitosa DO. Verbreitung: Pyrenäen Spaniens und 

 Frankreichs, relativ häufigstes Vorkommen in den Zentralpyrenäen 

 auf spanischem Boden. Eine ausschließlich den Pyrenäen eigene 

 Gebirgspflanze (2000 m). 



4. S. nana Fritsch. Felsige, etwas feuchte Orte der Granit- 

 alpen Tirols und Salzburgs; Oberösterreich (im Stoder, nach Koch, 

 Synops.) auf den Alpen Obersteiermarks und Stubalpe häufig, 

 Kärnten, Krain (nach Löhr und Nyman). Siebenbürgen 3 ), Ge- 

 birgspflanze der Ostalpen (1900 bis 2400 m). 



§ 3. Pulvinares. 



5. S. pulvinaris Boissier. An der Südküste Kleinasiens, 

 im südwestlichen Phrygien am weitesten in das Innere Klein- 

 asiens vordringend; Syrien, namentlich im Gebiete des Libanon 

 und Antilibanon, Gebirgspflanze (1800 bis 2700 m, 6000—8000'). 



«) Sy sstematisch-morphologische Bemerkungen. Mit 

 S. lutea hat S. caespitosa den niedrigen, rasigen Wuchs gemein, 

 auch die Blattform beider Spezies stimmt ziemlich überein, aber 

 in der Blüte sind leicht festzustellende Unterschiede vorhanden. 

 S. caespitosa hat rote Blütenfarbe, bedeutend breitere Kronplatte 



*) Brockmann-Jerosch, Über die an seltenen alpinen Pflanzenarten 

 reichen Gebiete der Schweizer Alpen. Verh. der Schweiz, naturf. Ges. St. Gallen, 

 1906, S. 213. 



2 ) Vgl. M. Jerosch, Geschichte und Herkunft der schweizerischen 

 Alpenflora. Leipzig, W. Engelmann, 1903, S. 88. 



3 ) Hegi, 111. Flora von Mitteleuropa, III. Bd., S. 347. Die Angabe 

 fehlt bei Simmler. 



