65 



häufig beobachtete Form von S. radiata an, die er als S. radiata 

 var. Cetinjensis beschreibt. Ich hatte im Jahre 1909 Gelegenheit, 

 dieselbe Pflanze 1 ) auf dem Biokovo in Dalmatien, ca. 1400 m 

 über dem Meere zu sammeln, von welchem Standorte im Herbare 

 des bot. Inst, der Universität Wien einige bereits von Gelmi 

 gesammelte und als S. radiata L. bestimmte Exemplare er- 

 liegen. Diese, sowie die von Eohlena und mir gesammelten 

 Exemplare weichen jedoch so wesentlich vom Typus der 

 S. radiata L. ab, daß ich es für angezeigt hielt, den Formen- 

 kreis dieser Art einer näheren Betrachtung zu unterziehen. 

 Durch die Güte der Herren A. v. Degen in Budapest und 

 K. Maly in Sarajevo, welche mir reichliches Material zur Ver- 

 fügung stellten, war ich in die Lage versetzt, konstatieren zu 

 können, das S. Cetinjensis eine von S. radiata L. in ihren 

 Merkmalen konstant verschiedene und geographisch gut getrennte 

 Art darstellt, welche Ansicht auch Hr. Rohlena teilt und in 

 einer demnächst erscheinenden Arbeit darzulegen gedenkt. 



S. Cetinjensis unterscheidet sich von S. radiata L. vor- 

 nehmlich durch größere Köpfchen, ein-, selten zwei- oder mehr- 

 köpfige, vollständig kahle und im oberen Teile entblätterte 

 Stengel, respektive Aste, durch schmälere Abschnitte der Blätter, 

 deren Endabschnitte den seitlichen stets gleichgestaltet sind, 

 sowie durch die auf den Flächen völlig kahlen und nur am 

 Bande rauhen Blätter. 



Zieht man die Verbreitung der beiden Arten in Betracht, 

 so ergibt sich, daß S. radiata L. eine dem pontischen Floren- 

 gebiete angehörige, vom Küstenlande angefangen durch Ungarn, 

 Eumänien und Südrußland verbreitete Art darstellt, während 

 S. Cetinjensis Rohl. dem illyrischen Florengebiete angehört und 

 bisher in Dalmatien, der Herzegowina, Montenegro und Albanien 

 gefunden wurde. Unter dem von mir eingesehenen, ziemlich 

 umfangreichen Materiale der beiden Arten findet sich kein 

 Belegexemplar von S. Cetinjensis aus dem pontischen Gebiete 

 und ebenso keines von S. radiate L. aus dem Teile des illyri- 

 schen Gebietes, welches von S. Cetinjensis bewohnt wird, mit 

 Ausnahme eines Exemplares, angeblich aus Dalmatien stammend. 

 Dieses letztere Vorkommen ist jedoch unwahrscheinlich, da 

 nach Angabe auf der Etiquette des Exemplares dieses im Mai 

 gesammelt worden sein soll, zu welcher Jahreszeit S. radiata L. 

 ja noch gar nicht blüht und die Etiquette nicht die Handschrift 

 P ichlers zeigt, von dem das Exemplar gesammelt sein soll. 



x ) Herr J. Rohlena übersendete mir freundlichst die Originalexemplare 

 zu Vergleichszwecken. 



