79 



derungen im Diluvium die einzelnen Areale getrennt wurden, ent- 

 wickelten sich die Varietäten zu Arten. Zur Spaltung und Differen- 

 zierung des ursprünglich einheitlichen thessalischen Typus in 

 S. Hausshiechti und S. intermedia hat vielleicht die auch am 

 Balkan wirksame Eiszeit den Anstoß gegeben, während die anderen 

 Arten der Gruppe § Grandiflorae keinerlei so einschneidende kli- 

 matische Veränderungen mitzumachen hatten und daher nicht zu 

 weiterer Differenzierung angeregt wurden. Über das Verhältnis 

 dieser Artengruppe (Grandiflorae) zu S. glutinosa können wir uur 

 sagen, daß sich die Stammart schon frühzeitig — vgl. die syste- 

 matische Stellung, die ihr Simmler in der Monographie anweist 

 — abgetrennt hat, daß also eine systematische Entfremdung der 

 beiden Typen stattfand, welche sich geographisch in der Durch- 

 dringung der Areale äußert (Wettstein, 1. c, S. 30). 



Sectio 3. Bootia Neck. 

 § 1. Multiflorae. 



12. S. calabrica J. Gussone. Verbreitung : Südspitze Italiens 

 (südlich von Corigliano) und vereinzelt in Mazedonien. 



13. S. aenesia Heldreich. Verbreitung : Mittelgriechenland, 

 Kephalonia und Pelion in Thessalien. 



14. S. graeca Boissier. Verbreitung: Insel Korfu, südlicher 

 Teil Mittelgriechenlands, Morea. 



15. S. Dalmasi Boissier. Verbreitung: Lycien, Pisidien. 



16. S. mesogitana Boissier. Verbreitung : Westküste Klein- 

 asiens und nördliche Hälfte Syriens. 



17. S. oeymoides Linne. Verbreitung: Spanien, Frankreich 

 (namentlich im südöstlichen Teil), Schweiz, Oberitalien und Sar- 

 dinien, Korsika J ), Österreich und Tirol, Kärnten und Krain (nur 

 im nordwestlichen Teil). 



a) Systematisch-morphologische Bemerkungen. Die 

 Arten sind untereinander zum Teile sehr nahe verwandt. „Gussones 

 eingehende Originalbeschreibung gibt in treffender Weise die charak- 

 teristischen Merkmale der Spezies (S. calabrica) an ; auch solche 

 sind zum Teil angeführt, welche, wenngleich unwesentlich erschei- 

 nend, zur Unterscheidung von den nächst verwandten Arten 

 S. aenesia und S. graeca herangezogen werden müssen. Letztere 

 als Varietät von S. calabrica zu betrachten, wie es Halacsy 

 (1900) getan hat, geht trotz der Inkonstanz mehrerer Unterschei- 

 dungsmerkmale nicht und man wird der Ansicht Boissiers (1867) 

 beipflichten, S. graeca als eigene Spezies abzutrennen, was übrigens 

 auch Halacsy in seinem Ergänzungsband zur Flora Graeca durch- 

 geführt hat (Monographie, S. 44). Auch über die Aufstellung der 

 S. aenesia als Art sind sich die Systematiker nicht einig. Am 



J ) Hegi, 111. Flora von Mitteleuropa, III. Bd., S. 346. Bei Si in ml er 

 nicht angeführt. 



