164 



trachtet werden. Doch kann die Schuppe auch nur einen seit- 

 lichen Lappen tragen. Die zweite Schuppe ist rundlich bis kurz 

 verkehrt-eiförmig am ganzen Rande drüsig und nur mit einem 

 Haupt- und den aus demselben abzweigenden Seitennerven ver- 

 sehen. Bei S. fragilis ist die erste Schuppe rundlich, oben ab- 

 gerundet oder seicht eingeschnitten, ihre Nervatur gleicht der der 

 S. pentandra. Ihre zweite Schuppe ist verkehrt-eiförmig, selten 

 oben ausgerandet, meist gerundet, manchmal ist sie mit deutlich 

 getrennten drei, manchmal auch nur zwei getrennten Nerven ver- 

 sehen. Beide Schuppen sind drüsenlos und mit ziemlich zarten, 

 leicht brechbaren, nicht seidig glänzenden Haaren versehen, 

 manchmal auch gewimpert. Die Haare erscheinen allerdings noch 

 auf den nächstfolgenden Blättchen, bzw. Blättern, um allmählich, 

 jedoch recht bald zu schwinden. Erst auf der Knospendecke 

 können sie manchmal sehr deutlich sichtbar werden, manchmal 

 gelingt es, sie erst mit der Lupe auf der Innenseite der Knospe 

 zu entdecken. Bei S. Russeliana ist die erste Schuppe rundlich- 

 eiförmig, später länglich-verkehrt-eiförmig, beide immer kurz zu- 

 gespitzt, mit einem Mittel- und aus demselben auszweigenden 

 Seitennerven versehen. Seltener tritt eine undeutliche Abspaltung 

 eines seitlichen Nerven ein. Die zweite Schuppe ist noch deut- 

 licher zugespitzt und verlängert. Beide Schuppen besitzen eine 

 dichtere, seidig glänzende, weiße, ziemlich weit über die Schuppen- 

 spitze hinausreichende Behaarung, welche allein die S. Russeliana 

 von der S. fragilis unterscheiden läßt. Bei S. alba sind die 

 beiden Schuppen winzig, länglich, die unterste kürzer als die 

 zweite, welche, wie auch bei den ersteren Weiden, kurze Zeit 

 wenig wächst, um dann bald abzufallen. Die Behaarung der 

 Schuppen ist mitunter schwächer als bei S. Russeliana und seidig 

 glänzend. Nach dem Knospenbau läßt sich kein Schluß auf die 

 Bastardnatur der S. Russeliana machen; auch ist es sonderbar, 

 daß ich in den Karpathen diese Weide viel häufiger, als S. fra- 

 gilis und selbst dort gefunden habe, wo niemand ein Interesse 

 daran haben konnte, sie dort anzupflanzen (siehe auch Porcius, 

 Diagnosele, 1893). Was die Benennung dieser Weide betrifft, 

 so folge ich hierin Kochs Ansicht. Der Name rubens Schrank 

 paßt unbedingt auf unsere Pflanze nicht, weil Schrank seine 

 S. rubens in die nächste Nähe der S. alba bringt und selbst 

 zugibt, daß sie als Varietät der S. alba betrachtet werden könnte. 

 Endlich will ich noch der Stipellen gedenken, weil auch 

 diese bei der Beurteilung der Bastarde eine Rolle spielen können. 

 Bei S. purpurea fehlen sie immer, bei S. incana findet man statt 

 derselben winzige, ausgetrocknete Drüschen, bei S. daphnoides 

 sind sie schief an der Blattstielbasis aufgesetzt, infolgedessen diese 

 Weide im blattlosen Zustande wie stipellenlos erscheint, weil bei 

 ihr keine gesonderte Stipellenspur zu sehen ist. Bei Bastarden 

 aus S. purpurea mit Stipellenweiden werden die Stipellen kleiner, 

 schmäler, bei jenen aus S. incana verhalten sie sich ebenso oder 



