186 



interioribus sensim basi elongata in appendicem diminutam 

 latiorem ac longam et ut in exterioribus abrupte in spinam desinenti- 

 bus, maximis 18—22 mm longis; appendiculis phyllorum paen- 

 ultimorum perparvis, parte inferiore sublineari apice constrieta 

 multoties longioribus et ea vix latioribus ; phyllis involucri intimis 

 straniineo-chartaceis, flavidis, sublinearibus (2 mm latis), apice ab- 

 ruptiuscule in subulam externa superantem subreflexam angustatis ; 

 receptaculi setis glabris, laevibus (nee scabris); flosculis e 

 sicco ut videtur flavidis, exsertis, tubo corollae 17 — 20 mm longae 

 limbum irregulariter 5-dentatum subaequante; antherarum tubo 

 glabro, flavido, ramis valde barbatis; achaeniis parvis, obovatis, 

 costatis, apice obsolete denticulatis (25*3 mm longis et vix 1*5 mm 

 latis); pappi setis caducis. 



Habitat in Persiae australis prov. Farsistan, in monte 

 Kuh Tschah Siah prope Siwaend (nordöstlich von Persepolis) 

 (16. VIII. 1885, leg. cl. Stapf). — Typus in Herb. Mus. Bot. Univ. 

 Vindob. (ramulus benigne communicatus in Herb. Bornm. Weimar). 



G. farsistanica Bornm. stellt gleichsam ein Miniaturbild der 

 ihr in vieler Beziehung (Habitus, Belaubung, Köpfchenbau) nahe- 

 stehenden G. Straussii Winkl. dar (letztere eine Art mit doppelt 

 so großen Köpfchen von 7 — 8 cm Durchmesser, auch Achaenen 

 reichlich doppelt so groß, Spreublätter (receptaculi setae) rauh, 

 nicht glatt. In der Köpfchengröße gleicht sie etwa der G. caloce- 

 phala J. et Sp. (= G. squarrosa Boiss. !) und der G. cymbolepis 

 Boiss. (beide mit völlig anders gestalteten Involukralanhängseln). 

 Nach 0. Wink ler s Bestimmungsschlüssel (in Mantissa spec. gen. 

 Cousiniae, 1. c, p. 215) käme C. farsistanica neben C. Bom- 

 mülleri B. Winkl. mit ebenfalls glatten Spreublättern (Borsten) zu 

 stehen, doch ist letztere eine sehr ansehnliche großköpfige Art 

 (7 — 9 cm Köpfchendurchmesser selbst an sehr niedrigen Exem- 

 plaren!), auch liegt Ähnlichkeit nicht vor. 



Da C. eebatanensis Bornm., wie oben erwähnt, in der Be- 

 dornung der Anhängsel ziemlich variiert, so ist auf die Unter- 

 schiede einiger im Winkler sehen Bestimmungsschlüssel einander 

 fernstehenden Arten kurz hinzuweisen : Von G rhombiformis 

 0. Winkl. et Strauß und C. chlorosphaera Bornm. *) (vergl. meine 

 Bemerkungen in Beih. Bot. Zentralbl., XXVIII, 2. Abt. [1911], 

 S. 254), unterscheiden sich die mit schwachbewehrten Hüllblätter- 

 anhängseln versehenen Individuen durch bedeutend längere, weit- 

 abstehende, teilweise zurückgekrümmte Hüllblätter und breitgedrückte 

 (breiter als lang, nicht festgeschlossene einförmig-kugelige) Köpf- 

 chen. Die Formen mit kräftiger bewehrten Hüllblättern der C. ee- 

 batanensis machen dagegen einen Vergleich mit folgenden Arten 

 Nr. 243 — 249 der Mantissa notwendig; diese sind alle gekenn- 

 zeichnet durch „(8) phyllorum appendices margine dentato-spinosae, 

 (17) corollae ad summum 25 mm longae, (18) appendices elongatae 



x ) Vergl. Tabula III, Fig. 5. 



