325 



1. Zunächst zu Orchis spuria Reichenbach. Beichen- 

 bach Sohn fand am 26. Mai 1843 bei Devens unweit Bex im 

 Kanton Waadt drei Exemplare, dann erhielt er von Herrn Muret 

 noch eines aus Lausanne. Ob seine Tafel 22 in s. Flora nach 

 dem Muretschen oder nach seinen selbstgefundenen Exemplaren 

 (wahrscheinlich ist letzteres) angefertigt wurde, ist gleichgültig, da 

 er alle seine genannten Stücke zu spuria zieht, auch das badische 

 Exemplar seiner Tafel (offenbar Längs Bugginger Pflanze). Er 

 schildert seine 0. spuria wie folgt (Flora, p. 39): 



„Helm stumpflich, kurz, Lippe bald hängend, dreispaltig, seit- 

 liche Abschnitte lineal, stumpf, mittlerer breitlineal, an der Spitze 

 zweilappig, Lappen breitlineal, stumpf, mit Zähnchen; zwei große 

 Schwielen am Grunde der Lippe, einige Büschel Papillen auf der 

 Mitte, Sporn kegelförmig, sehr kurz. Trugknollen kugelig, Neben- 

 wurzeln fadig. Stengel stielrund, steif, kräftig. Scheidenblätter ge- 

 stutzt. Blätter länglich, spitz, am Grunde scheidig, die oberen um- 

 hüllen den Stengel gänzlich. Dieser ist obenhin nackt und trägt an 

 der Spitze die Ähre. Ähre lang. Deckblätter schuppig, spitz, viel 

 kürzer als die bei der Blütezeit gedrehten Fruchtknoten. Helm wenig 

 spitz, kurz, äußerlich gelblichrosig mit grauem Anflug. Hüllblätter 

 länglich, stumpflich, seitliche innere Hüllbl. linear, spitzlich; alle 

 innerlich rosenrot, die äußeren mit drei, die inneren mit zwei purpur- 

 farbigen Strichen. Lippe breitlineal, dreispaltig, mit zwei fleischigen, 

 gelbgrünen Schwielen am Grunde, einigen Büscheln dunkelpurpur- 

 farbiger Papillen auf der weißen Scheibe; seitliche Abschnitte 

 lineal, stumpf, bald dem mittleren Abschnitt fast gleich lang, bald 

 viel kürzer, tief purpurfarbig, mittlerer Abschnitt an der Spitze 

 zweilappig, Lappen lineal, stumpf, gespreizt mit zwischenliegendem 

 Zähnchen. Säule kurz, mit Spitze, Narbenhöhle rund, in die Quere 

 gezogen. Verkümmerte Staubgefäße groß. Pollenmassen einfach." 



Die Diagnose gibt ein gutes Bild eines die Mitte haltenden 

 Bastards. Auszusetzen habe ich an der Tafel die übertrieben großen 

 Schwielen und die zu kurzen Deckblätter. Das sind militaris-Brsikieen, 

 wie sie nicht einmal bei der extremsten, der 0. militaris am 

 nächsten stehenden Bastardform vorkommen. Daß bei sonst äqualer 

 Mischung der Elterncharaktere ein einziges Merkmal in artlicher 

 Vollendung beim Bastard sich durchgesetzt haben könnte, dürfte 

 doch wohl kaum anzunehmen sein, ebenso ist der Fall einer Ab- 

 normität zu verwerfen, da doch fünf Originale vorlagen. Es ist auch 

 ein gewisser, dem Kenner fühlbarer, feiner Widerspruch diesbezüg- 

 lich im Text, wo es heißt: „Deckbl. schuppig, spitz" und dann 



„viel kürzer als die Fruchtknoten". Vor- und Nachsatz ließen 



sich besser in Einklang bringen, wenn das „schuppig" fortfiele. 

 Diese Empfindung scheint Max Schulze gleichfalls gehabt zu 

 haben (vergl. Orchidaeeen, p. 37, 2), der, sonst der Diagnose 

 Reichenbachs folgend, betreffs der Brakteen schreibt: „Deck- 

 blätter länger und schmäler als bei 0. militaris). Auch Camus 

 (in Monographie des Orchidees) rügt das Gleiche, er nennt die 



