486 



Ein Vergleich der adriatischen Flora mit der so gut er- 

 forschten des Neapeler Golfes ist sehr verlockend. Die quantita- 

 tiven Verhältnisse sind für jenen, der den Neapeler Golf nicht 

 aus eigener Anschauung kennt, sehr schwer aus den Angaben zu 

 beurteilen; ein qualitativer aber bietet jetzt schon eine Menge inter- 

 essanter Unterschiede auf. Vor allem fällt die große Zahl von 

 Gattungen auf, die in der Adria bis jetzt noch von niemanden 

 gefunden worden sind und auch kaum existieren dürften. 



Unter den Grünalgen ist z. B. in der Adria die im Neapeler 

 Golfe so gemeine Caulerpa prolifera unbekannt. Nach mir zuge- 

 kommenen Nachrichten von Schiffsärzten ist sie bei Korfu häufig 

 und scheint die Straße von Otranto nicht nordwärts zu passieren. 



Ulva lactuca ist nach Berthold bei Neapel nur in den 

 obersten Wasserschichten vertreten. In der Adria wurde sie an 

 vielen Stellen noch unter 70 m gedredgt, und zwar in sehr großen, 

 aber auffallend dünnen Exemplaren. Berthold konnte diese Alge 

 unmöglich übersehen. 



In Anbetracht der großen Anzahl von Gattungen, besonders 

 der Ehodophyceen (Acanthophora, Taenioma, Cordylecladia, Calo- 

 sipiionia, Gymnophloea, Sebdenia, Rissoella etc.), die der Adria 

 fehlen, darf man die adriatische Meeresflora gegenüber der des 

 eigentlichen Mittelmeeres als verarmt bezeichnen, verarmt insbe- 

 sondere bezüglich der Rhodophyceen. (Die obigen Gattungen stellen 

 fast durchwegs größere Pflanzen dar, die der Beobachtung nicht 

 hätten entgehen können.) 



Vergleicht man die Gesamtflora (Benthos und Plankton) der 

 Adria, so muß man sie in nähere Beziehung mit der der Nordsee 

 setzen, die des Golfes von Neapel jedoch mit der atlantischen. 



B. Plankton. 



Methodik. 



Für die Planktongewinnung kamen auch die neuesten Methoden 

 zur Anwendung. Neben einem gewöhnlichen offenen Netze Nr. 20 

 nach Cori war das Nansenschließnetz vorhanden und wurde fast 

 ausschließlich gehandhabt. Da es sich neben qualitativen Plankton- 

 untersuchungen auch um quantitativ möglichst vollständige Ge- 

 winnung der Organismen handelt, wurde filtriert und zentrifugiert. 

 Das hiezu notwendige Wasser wurde bis zu 30 m Tiefe mittels 

 May er scher Schöpfflasche gewonnen, aus größeren Tiefen mittels 

 der von Prof. Grund verwendeten Schöpfapparate nach Richard, 

 Eckmann und Pettersen, wobei darauf geachtet wurde, daß 

 die Probe hinreichend war, sowohl für die physikalische (Salz- 

 gehalt- und Sauerstoffbestimmung) und biologische Untersuchung 

 (Filtrierung, Zentrifugierung). Für die Beschaffung des Wassers 

 für meine Zwecke bin ich Herrn Prof. Grund zum größten Danke 

 verpflichtet. 



