27 



amara ansprechen, so ist dies meines Erachtens fast ebenso un- 

 genau, wie wenn man sie als A. communis schlechtweg bezeichnet. 

 Denn von dem bitteren Geschmacke der Samen abgesehen, hat 

 P. Wehhii mit dem Bittermandelbaum nicht mehr Gemeinsamkeiten 

 als mit F. communis im weiteren Sinne. In morphologischer Be- 

 ziehung verhält sie sich zu dieser ähnlich wie P. spinosa zu dorne- 

 stica oder wie Pirus piraster zu communis. 



Während nach Spach, Boissier, Schneider usw. P. Wehhii 

 nur in Yorderasien vorkommt, glaube ich, daß sie auch im euro- 

 päischen Mediterrangebiete heimisch ist. Wenn Heldreich (Die 

 Nutzpflanzen Griechenlands [1862], p. 67) angibt, daß der „Bitter- 

 mandelbaum" in der Küstenregion Griechenlands wild wächst, und 

 Nyman (1. c.) im Gegensatze zu anderen Autoren das Indigenat 

 der Amygdalus communis in Südeuropa, und zwar Südspanien, 

 Italien, Sizilien, Dalraatien, litorales Kroatien, Griechenland, für sehr 

 wahrscheinlich hält, so ist in beiden Fällen P. Wehhii gemeint, 

 und ich befinde mich mit Held reich und Nyman in voller Über- 

 einstimmung. 



Eine andere Frage ist es, ob P. Wehhii die Stammform der 

 P. communis ist, oder ob als solche nicht vielmehr eine dieser 

 morphologisch viel näher stehende Pflanze mit dornenlosen Zweigen, 

 lang gestielten Blättern mit breiten Spreiten usw. zu gelten hat, 

 wie sie nach Boissier in Vorderasien (Antilibanon, Transkaukasien, 

 Mesopotamien, Kurdistan, Persien, Turkestan) spontan vorkommen 

 soll. Auch schmalblättrige dornenlose Formen, wie sie Battandier 

 und Trabut (Djebel Dreat. PI. d'Alg. [üj und in Flor. anal, e 

 synopt. de l'Alg. e de la Tun. [1902J. p. 120) in Algerien uud 

 Bourgeau (siehe oben) in Spanien gesammelt haben und als 

 spontan bezeichnen, kommen vielleicht als Stammformen der P. com- 

 munis in Betracht. 



Gabrieli (II mandorlo amaro considerato sotto l'aspetto filo- 

 genetico, culturale e chimico in Atti del E. Ist. d'Incoragg. di 

 Napoli, ser. VI vol. IV [1907] sep. pag, 12) äußert sich über die 

 Urform der Kulturmandel wie folgt: II Mandorlo priraitivo „ha 

 dovuto essere V amaro con i seguenti caratteri: rami spinosi; inter- 

 nodii lunghi; foglie strette; petali piccoli; frutto molto ridotto ; seme 

 piccolo, amarissimo e povero in oHo. L'uomo poi, avendo sottoposto 

 a cultura tale specie selvatica ha potuto, atraverso millenario lavoro, 

 modificare man mano i caratteri originarii della pianta. Per l'opera 

 deir uomo quindi il Mandorlo primitivo, in forza di coltura, ha per- 

 duto successivamente le sue spine; i suoi internodii si sono accor- 



