

35 



Androeceum. Die Kronröhre war gerade, der Saum horizontal (nicht 

 schief, wie gewöhnlich), aber die drei einfarbigen (nicht gestreiften !) Zipfel 

 waren etwas ungleich. Die mit den Kronblättern alternierenden Staub- 

 blätter waren alle zu kurzen Staminodien reduziert. Das Gynoeceum war 

 normal, aber weniger gekrümmt als gewöhnlich. Es liegt hier eine noch 

 weitergehende Meiophyllie vor. 



Blüte 4. Eine später erscheinende Lateralblüte wies eine ganz 

 asymmetrische Bluraenkrone auf. Ihr Saum war schief: die beiden oberen 

 (einfarbigen) Zipfel normal, von den drei unteren aber der mittlere auf 

 ein kleines Anhängsel reduziert, welches in der Bucht zwischen den 

 anderen (auch etwas ungleichen und nicht symmetrischen) Zipfeln sicht- 

 bar war. Der Basis dieses Anhängsels waren die beiden Antheren fest 

 angewachsen, während tief unten in der Kronröhre noch drei Stami- 

 nodien salien. Das Gynoeceum war normal. Die Erscheinung beruht im 

 wesentlichen auf einer Atrophie*) des medianen Korollenzipfels, her- 

 vorgerufen durch irgend eine Wachstumsheramung unbekannter Ursache. 



Blüte 5. An einer anderen Lateralblüte fand ich gleichfalls einen 

 asymmetrischen Bau. Es waren fünf ungleich lange, verkrümmte Kelch- 

 zipfel vorhanden. Auch die Blumenkrone war verkrümmt und wies an 

 der Außenseite ihrer Eöhre unregelmäßige Schwielen auf. Die zwei ein- 

 farbigen Zipfel der Oberlippe waren ziemlich normal ausgebildet; die 

 Unterlippe bestand aber aus vier (statt drei) gestreiften Zipfeln. Androe- 

 ceum und Gynoeceum waren normal. Es liegt hier Polyphyllie der 

 Korolle ^) und zugleich Deformation derselben vor. 



Blüte 6. Eine anscheinend terminale Blüte zeigte einen ganz be- 

 sonders eigentümlichen Bau. Während sie nur drei Kelchzipfel aufwies, 

 waren Korolle und Androeceum sechsgliedrig! Die Kronröhre war etwas 

 gekrümmt, der Saum aber aktinomorph. Von den sechs Kronzipfeln waren 

 drei abstehend, die drei zwischen ihnen stehenden aber viel kleiner, aufrecht 

 und kapuzenförmig; alle sechs waren einfarbig. An Stelle der sechs 

 Stamina waren nur ganz kurze Staminodien am unteren Teile der Korollen- 

 röhre befestigt, welche merkwürdigerweise deutlich vor (statt zwischen) 

 den Zipfeln der Korolle standen. Das Gynoeceum zeigte auch hier nor- 

 males Verhalten. Zur Bezeichnung dieser ganz sonderbaren Blüte reichen 

 die Ausdrücke der teratologischen Terminologie nicht aus. 



Überblicken wir die sechs geschilderten Fälle von Blütenmißbil- 

 dungen bei Streptocarpus Wendlandä, so können wir zunächst die 



^) Masters-Damme r, p. 512. Auf p. 520 ist dort die von Bureau be- 

 obachtete „Verkleinerung der Fetalen" „gleichzeitig mit einer Vermehrung der Zahl" 

 bei Streptocarpus Eexii erwähnt. 



2) Vgl. Masters-Damme r, p. 412-413. 



3* 



