103 



mir benannte Drymonia Poeppigiana^), aber diese ist noch weit stärker 

 behaart als Drymonia calcarata, während Drymonia Buscalionii eine 

 sehr schwache und lockere Behaarung zeigt. Unter den außerhalb 

 Brasiliens wachsenden Arten sind Drymonia serrnlafa (Jacq.) Mart. und 

 Drymonia spectabilis (H. B. K.) Hanst. ^) einigermaßen ähnlich; beide 

 haben jedoch relativ schmälere, stärker behaarte Blätter, die am Grunde 

 nicht oder kaum herzförmig sind. 



In morphologischer Hinsicht ist Drymonia Buscalionii, welche 

 offenbar eine Kletterpflanze ist, durch die Adventivwurzeln ausgezeichnet, 

 welche die Fähigkeit haben, Zweige zu umwinden und sich an diesen 

 durch zahlreiche Haftfasern zu befestigen. Die photographische Wieder- 

 gabe der Herbarexemplare auf Tafel III der „Annali di Botanica", IX, 

 läßt einige dieser Haftwurzeln erkennen. 



Anhangsweise möchte ich kurz begründen, warum ich als Autor 

 der oben erwähnten Drymonia spectabilis jetzt Han stein und nicht 

 mehr (wie in Natürl. Pflanzenfarailien, IV. 3 b, p. 167) Martins zitiere. 

 Han st ein schreibt in Linnaea, XXXIV, p. 355: „Drymonia spectabilis 

 Mart. Nov. gen. 3. 57." Bei Martius aber steht am Schlüsse von 

 Drymonia (p. 59): „Huic generi adseribenda et Besleria serrulata, Jacq. 

 et forsan quoque B. spectabilis, Kunth." Im Index (p. 192) steht 

 Drymonia serrulata, aber nicht Drymonia spectabilis. Deshalb ist 

 meiner Ansicht nach wohl bei Drymonia serrulata, nicht aber bei 

 Drymonia spectabilis Martius als Autor zu zitieren. 



Nachträge zur Kenntnis der Potentillen-Flora der Buko- 

 wina, nebst Bestimmungstabelle der aus dem Gebiete be- 

 kannten Arten. 



Von Konstantin Freih. v. Horninzaki. 



(Mit 10 Textfiguren.) 



Während meines Wiener Aufenthaltes im Winter 1914/15 bot sich 

 mir die Gelegenheit, das Material an Potentillen in den reichhaltigen 

 Sammlungen des botanischen Institutes, des k. k. naturhistorischen Hof- 

 museums und der zoologisch-botanischen Gesellschaft gründlich durch- 

 zustudieren und dabei einige wichtige Aufschlüsse über gewisse schwie- 

 rige Fragen zu erlangen. Insbesondere ist es mir endlich gelungen, die 

 Autorexemplare der vor mehr als 60 Jahren von Herbich beschrie- 

 benen Arten aufzufinden und zu bestimmen. Bisher mußte ich mein 



1) Englers botan. Jahrbücher, XXXVII, p. 485 (1906). 



2) Vgl. Hanstein in Linnaea, XXXIV, p. 354—355. 



