151 



mit JodlösuDg hebt sich ein deutlich braun gefärbter innerer Teil und 

 eine hyaline Hülle ab. Auch mit Häraatoxylin und Safranin ist der 

 Körper färbbar und es ist auch hier eine intensivere Färbung des inneren 

 Teiles wahrnehmbar. Mit Millonschem Reagens tritt keine Reaktion 

 auf, und auch andere Eiweißreaktionen schlugen fehl. Der Körper ist in 

 Salzsäure, Schwefelsäure, Ohloralhydrat und heißem Wasser unlöslich. 

 In kalter Kalilauge quillt er. In heißer löst er sich langsam auf. Reak- 

 tionen auf Volutin, an welchen Körper ich mit Rücksicht auf das Aussehen 

 der Kugeln dachte, erwiesen sich als negativ. Nach den Zimmermann- 

 schen Reaktionen und der Färbung mit Jod ließe sich auf Pyrenoide 

 schließen. Nun stimmte allerdings eine Reihe der erwähnten Reaktionen 

 gar nicht damit überein und es ist auch nach dem derzeitigen Stande 

 unserer Kenntnisse sehr schwer, sich Pyrenoide ohne Chromato- 

 phoren vorzustellen. Doch könnte dies ja mit dem erwähnten Verlust 

 der Chromatophoren in Zusammenhang stehen, der bei der ganzen 

 Pflanze eingetreten ist. Unter Pyrenoiden werden ja gegenwärtig 

 noch sehr verschiedene Dinge zusammengefaßt, so daß es gestattet 

 sein dürfte, die erwähnten Gebilde vielleicht doch hieher zu rechnen 

 oder vorläufig als Pyrenoid-ähnlich zu bezeichnen, Fig. 6 gibt eine 

 Vorstellung vom Aussehen einer solchen ziemHeh ausgewachsenen 

 Dauerkugel im Querschnitt. 



Die beschriebene Siphonee konnte ich in der neueren Literatur 

 nicht finden. Die einzige Angabe, die hieher gehören dürfte, findet sich 

 in den „Tabulae phycologicae" ^) und in den „Species Algarum" *). Im 

 ersten Werk findet sich eine Abbildung, welche meiner Art zu ent- 

 sprechen scheint. Sie stellt mehrere birnförmige Schläuche dar, deren 

 jeder am Grund mehrere sehr dünne Rhizoiden besitzt, die ganz so wie 

 bei meiner Pflanze inseriert sind und auch in der Größe übereinstimmen. 

 Sehr charakteristisch ist, daß Kützing eine ganze Reihe solcher Blasen 

 nebeneinander zeichnet und die Rhizoiden zwar verschlungen, aber nicht 

 zusammenhängend zeichnet. Er sah, daß die Blasen immer in Reihen 

 wachsen, doch traute er sich wobl nicht, die Rhizoiden im Zusammenhange 

 zu zeichnen. Soweit die Zeichnung, welche leider in den Blasen keinerlei 

 Details bringt, es deuten läßt, handelt es sich um meine Pflanze. Sie 

 wurde von Kützing auf lehmigem Boden bei Nordhausen gefunden 

 und im zweiten zitierten Buche von ihm als Botrydium pyriforme Ktz. 

 beschrieben. Er sagt von ihr: „Botrydium aeruginosum, minutulum, 

 coelomatibus, fasciculato aggregatis, clavato-pyriformibus, oblongis, basi 

 attenuatis utroque fine obtusis, basi radiculas plures tenuissimas divari- 



1) Kützing F. Tabulae phycologicae, Nordhausen, 1845—1871. VI., p. 19, 

 t. 54, f. 3. 



2) Derselbe Species algarum, Leipzig 1849, p. 486. 



