276 



Allein meine Beobachtungen bei einer sorgfältigen Untersuchung 

 der Drüsenverhältnisse von über 160 guten Arten haben mich gelehrt, 

 daß das Auftreten oder Fehlen einer vorderen oder dorsalen Drüse in 

 den weiblichen Blüten kein konstantes Merkmal ist. Nicht nur ist 

 diese Drüse bei einer Reihe von Arten sehr oft nur ganz winzig ausgebildet, 

 sondern sie fehlt auch manchmal ganz. Zum mindesten ist sie in ganz 

 jungen Blüten oft nicht zu finden und ebenso oft zur Fruchtzeit nicht 

 oder nur unsicher nachweisbar. Einzelheiten darüber wolle man in meiner 

 Bearbeitung der Gattung in den „Plantae Wilsonianae" vergleichen. So 

 viel steht fest, daß die auf das Fehlen oder Vorhandensein einer zweiten 

 Drüse in den 9 Blüten gegründete Haupteinteilung von Seemens in 

 Didymadeniae und Heteradeniae vom Standpunkte einer natürlichen 

 Gliederung der Gattung unhaltbar ist. 



Aus Yünnan ist mir eine Art bekannt geworden (ich beschrieb sie 

 als Salix malaestricha), die zu den Synandrae gehört und gewissen 

 Formen der Furpureae sehr nahe steht, aber in den cf Blüten zwei 

 Drüsen besitzt. Sie würde also nach v. Seemen unter den Hetera- 

 deniae eine neue Gruppe Synandrae bilden, und bei solcher Gliederung 

 weit von den nächstverwandten Furpureae getrennt werden. 



Auch die Unterbringung der Sekt. Retusae unter den Heteradeniae 

 einerseits und die Einordnung der Sekt. Herhaceae unter die Didyma- 

 deniae anderseits ergibt eine durchaus unnatürliche Gruppierung. Die 

 Arten beider Sektionen sind so nahe verwandt, daß man sie meines 

 Erachtens nicht einmal getrennten Sektionen einverleiben kann. S. herba- 

 cea ist eines der besten Beispiele, wie wenig zuverlässig das Merkmal 

 einer dorsalen Drüse in weiblichen Blüten sein kann. 



Auch die Drüsenverhältnisse in den cf Blüten sind bei dieser Art 

 sehr wechselnde; nur selten sind, soweit meine Beobachtungen reichen, 

 die Drüsen „ringartig, oberwärts unregelmäßig eingeschnitten", wie es 

 V. Seemen für die Herhaceae (und Reticulatac) angibt. Auch bei Salix 

 glauca finden sich, wie ich bereits 1904 hervorhob, zuweilen ähnliche 

 Drüsenbildungen wie bei S. reticulata, und neue Arten aus China 

 lehren das gleiche. Sie beweisen, daß man solche Merkmale höchstens 

 auf die Abgrenzung von Sektionen beziehen kann. 



Ja selbst die Konstanz der Drüsen in den J^ Blüten erscheint mir 

 noch sehr einer eingehenden Nachprüfung bedürftig. Sicher feststellen 

 konnte ich, daß in China Formen auftreten, die sich täuschend ähneln 

 und in ihren weiblichen Vertretern vielleicht gar nicht mit aller Sicher- 

 heit unterscheidbar sind, während die cf Blüten teils zwei-, teils ein- 

 drüsig sind. Noch habe ich auf Grund dieses Merkmales die betrefifen- 

 den Arten getrennten Sektionen zugewiesen, aber sie besonderen Ab- 

 teilungen einzureihen, erschien unmöglich. Es handelt sich um die 



