290 



über ihr gewöhnliche Thallusrinde erscheint, dann unterscheiden sie 

 sich nicht mehr von gewöhnlichen, einfachen, einander genäherten 

 Apothecien und diese Fälle kommen alle ohne Grenze vor. Diese Art 

 von Vereinigung der Apothecien kennzeichnet also für sich nicht ein- 

 mal eine Art und findet sich in den verschiedensten Gattungen der 

 gymnokarpen und angiokarpen Flechten. 



Anders ist das Vorkommen der Ap. composita für die Systematik 

 einzuschätzen. Allerdings sind auch sie nicht auf die Gattung Acaro- 

 spora beschränkt. Nach unserem bisherigen Wissen — die Apothecien 

 sind in dieser Hinsicht zu wenig untersucht und auch meine Beob- 

 achtungen nur vereinzelt — kommen sie jedenfalls auch bei der nahe- 

 stehenden Gattung Biatorella (Sporastatia und wahrscheinlich auch 

 Sarcogyne), dann bei Diploschistes und Gyrophora und nach A. Zahl- 

 bruckner in Engl. u. Prtl. Nat. Pfl.-Fam. I, 1* Flecht., p. 77, 78 und 

 Fig. 41 B bei den Mycoporaceen unter den pyrenokarpen Flechten vor. 

 Die Anordnung und der Bau der Apothecien hat aber in jeder dieser 

 Gattungen Besonderheiten, welche ich hier nur andeuten kann, da ihre 

 richtige Darlegung erst eine eingehende Untersuchung erfordert die 

 vielleicht ergeben könnte, daß außer den beiden hier vorgeführten Arten 

 der Häufung von Apothecien noch andere zu unterscheiden seien. In 

 der Gattung Acarospora kennzeichnet ihr Vorkommen eine ziemlich 

 gut begrenzte Gruppe von Arten, die also jedenfalls als Sektion, viel- 

 leicht besser als Subgenus Glypholecia Nyl. zu bezeichnen ist. 



Als äußeres, aber durchaus nicht genügendes und die Untersuchung 

 nie ersetzendes Merkmal für das Vorhandensein von Ap. composita oder 

 subcomposita können Eauhigkeiten, Warzen und Falten des Diskus 

 gelten, die eben durch das Vortreten der Marginalteile der einzelnen 

 Excipula hervorgebracht werden. 



Von den 13 Arten, welche Hue in Nouv. Arch. Mus. 5, ser. I 

 (1909), Sep. p. 149—160 und 1. c. 5, ser. IV (1912), Sep. p. 22 als 

 zur Sektion Glypholecia gehörend anführt, sind mir unbekannt ge- 

 blieben: Acar. scaherrima Ilue, 1. c. p. 153. — Äcar. sordida Wedell 

 in Bull. Soc. bot. Fr. (1874), t. XXI, sec. Hue, 1. e. p. 153. — Acar. 

 amphihola Wedell in Mem. Soc. nation. Sei. nat. Cherb., t. XIX (1875), 

 p. 279, sec. Hue, 1. e. p. 158. — Acar. subcastanea (Nyl. in Lieh. 

 Nov. Irland 1888, p. 145, sub Lecanora, in nota) Hue, 1. e. p. 159. 



Weitere vier dieser Arten, und zwar: Acar. peliocypha (Wahlb.) 

 Kuli., Hue, 1. c. p. 154. — Acar. fuscata (Nyl.) Wedell, Hue, 1. c. 

 p. 155 (die Var. peliocyphoides (Nyl.) Hue, 1. c. p. 156, sah ich nicht). 

 — Acar. impressula Th. Fr., Hue, 1. c. p. 157. — Acar. admissa 

 (Nyl.) Kullh., Hue, 1. c. p. 157 — besitzen Apothecia subcomposita 

 und gehören daher in dem Sinne obiger Darstellung nicht in die Sektion 



