293 



vergänglichen, spinnwebigen Haaren und rait kurzen oben drüsigen 

 Härchen dicht bekleidet." Dieselben Unterscheidungsmerkmale zwischen 

 beiden Arten finden wir auch bei Fritsch, Exkursionsflora, 1. Aufl., 

 p. 581, 2. Aufl., p. 630, erwähnt: 



Stg. u. B. dicht kurzhaarig - rauh und außerdem spinnwebig- 

 wollig alpester (Hoppe) DC. 



Stg. u. B. spinnwebig wollig, sonst fast kahl .... campester 



(Retz.) DO. 

 Auf Grund fast desselben Merkmales trennt Fritsch (a. a. 0. 

 p. 580, bzw. 629) auch S. aurantiactis (Hoppe) DO. und S. capitatus 

 (Wahlbg.) Steud. von einander. Wir lesen daselbst: 



B. spärlich wollig, zuletzt fast kahl . aurantiacus (Hoppe) DO. 



B. dicht wollig und außerdem kurzhaarig-rauh . . . capitatus 



(Wahlbg.) Steud. 

 Ich habe selbst seinerzeit diese Verhältnisse nachgeprüft und in 

 meiner „Flora von Steiermark" II, p. 573 ff. bei den in Betracht kommen- 

 den Arten den betreffenden Befund, der sich im wesentlichen mit den 

 Beobachtungen von Fritsch und Beck deckte, angeführt. 



Anläßlich der Bearbeitung der Gattung Senecio für Hegi's „Illu- 

 strierte Flora von Mitteleuropa", sah ich mich genötigt, neuerdings die 

 Sache zu untersuchen. Geben doch bekanntlich die Trichome bei der 

 mit Senecio nah verwandten Gattung Doronicum treffliche Merkmale 

 zur Unterscheidung der Arten, und so konnte ich hoffen, daß auch in 

 dieser schwierigen Gruppe, welche, da es sich nicht mehr um die Formen 

 eines relativ eng begrenzten Gebietes handelte, keineswegs leicht zu be- 

 handeln schien, die Trichome willkommene Merkmale zur Klärung des 

 Formenkreises bieten würden. 



Was ich bei Betrachtung der Haare unter dem Mikroskop zu 

 sehen glaubte, entsprach ganz meinen Vorstellungen. Einreihige, mehr- 

 zellige Gliederhaare, mitunter am Ende in ein drüsenähnliches Köpfchen 

 ausgehend, waren am Blattrande und auf der Blattfläche in größerer 

 und geringerer Menge zu sehen, und daneben, besonders bei Exemplaren 

 in früheren Entwicklungsstadien, ein unauflösbares Gewirr von langen, 

 einzelligen Spinnwebhaaren. Eine genauere Untersuchung ergab jedoch 

 das merkwürdige Resultat, daß diese scheinbar zweierlei Trichome 

 zusammengehören, bzw. daß die mehrzelligen Gliederhaare nur die 

 Fußteile der Spinnhaare sind, daß demnach nur einerlei Trichome vor- 

 handen sind. 



Mehrzellige Haare mit einem sehr verlängerten luftleeren Endglied 

 bei Kompositen hat schon Vesque (Oaracleres des principales familles 

 gamosepales, tires de l'anatomie de la feuille in Annal. d. sc. nat., 

 Botanique, Ser. 6, I, p. 183 [1885] und De l'emploi des caracteres ana- 



