306 



der Sektionsunterschiede ganz ungenügend, und die Sektionen im ein- 

 zelnen sind einander ungleichwertig. Das Hauptwerk Reg eis ist die 

 monographische Bearbeitung in De Candolle, Prodromus XVI, pt. 2 

 (1868). Hier geht er wieder auf die Haupteinteilung von 1861 zurück, 

 indem er die Sektionen Eubetula und Betulaster heraushebt. Eubetula 

 teilt er dann in 6 Subsektionen, die denen von 1865, mit Ausnahme 

 der Acuminatae = Betulaster, entsprechen. 



Werfen wir einen kurzen Blick auf Eegels Gliederung der Sekt. 

 Eubetula, ehe wir weitergehen. Die 1. Subsektion ist Albae, umfassend 

 Betula alba L. sensu latissimo, mit den Subspezies verrucosa (Ehrh.) 

 ßgl., populifolia (Marsh.) Rgl., mandschurica ßgl., latifolia EgI., occi- 

 dentalis (Hooker) Rgl., papyrifera (Marsch.) ßgl., pubescens (Ehrh.) Rgl., 

 tortuosa (Ledeb.) Rgl. und excelsa (Ait.) Rgl., sowie die 2. Art B. mi- 

 crophylla ßgl. Was man auch gegen die Zusammenfassung dieser Arten 

 unter B. alba sagen mag, als Ganzes ist diese Gruppe eine einheitliche 

 und wohlbegründete. 



Die 2. Subsektion Fruticosae umfaßt B. fruticosa Fall., B. Mid- 

 dendorfii Trautv. et Mey., B. intermedia Thom. und B. Qrayi ßgl. 

 Diese Gruppe ist weder einheitlich noch in irgend einer Weise der 

 ersten gleichwertig. Außer B. fruticosa Pall. sind alle Formen unsicher, 

 jedenfalls nicht als gute Arten anzusehen und teilweise in ihrem Ur- 

 sprung und ihren verwandtschaftlichen Beziehungen recht unsicher. 



Subsektion 3 Nanae umfaßt B. nana L., B. Michauxii Spach, 

 B. glandulosa Mchx., B. alpestris Fries, B. pumila L. und B. humilis 

 Schrank. Diese Gruppe erscheint als eine natürliche, der Subsekt. Albae 

 gleichwertige. Hier muß meines Erachtens die der B. humilis sehr nahe- 

 stehende B. fruticosa Pall. eingeordnet werden, so daß die Subsektion 2 

 ßegels als eine den beiden Gruppen gleichwertige Subsektion erlischt. 



ßegels 4. Subsektion Dahuricae mit B. dahurica Pall. und B. 

 urticifolia ßgl., welch letztere nur ein „lusus insignis B. albae" ist, wie 

 ßegel selbst vermutete, verdient die gleiche Kritik wie Sekt. Fruti- 

 cosae. B. dahurica kann von den Albae als besondere Subsektion nicht 

 getrennt werden. 



Subsektion 5 Costatae umfaßt B. Schmidtii Rgl, B. nigra L., 

 B. ulmifolia S. et Z., B. Ermani Ohara., B. Bhojpattra Wall., B. 

 Jacquetnontii Spach (die aber gleichzeitig als Varietät der vorigen 

 Art erscheint) und B. corylifolia Rgl. et Maxim. Als fragliche Arien 

 sind hinzugefügt B. carpinifolia S. et Z. und B. grossa S. et Z. Somit 

 enthält diese Subsektion eine Anzahl sehr scharf umrissener Arten und 

 erscheint nicht allzu natürlich, wenn auch zugegeben sei, daß die zu- 

 sammengefaßten Formen als Ganzes eine Gruppe bilden, die man als 

 den Albae und Nanae gleichwertig beistellen könnte. Immerhin muß 



< 



