321 



Mykologisches. 



Von Prof. Dr. Franz von Höhnel (Wien). 



XXIII. über Sphaerella Leersiae Passerini. 



In den Fragmenten zur Mykologie 1906, IL Mitt. Nr. 70, habe 

 ich einwandfrei nachgewiesen, daß Sphaerella Leersiae Pass. nach dem 

 einen untersuchten Originalexemplare in Thümen, Mycoth. univers. 

 Nr. 965 nur ein Entwicklungszustand von LeptospJiaeria culmicola 

 (Fries.) sensu Winter ist. Ich fand damals an dem untersuchten 

 Exsikkate ein reifes Perithecium der Leptosphaeria culmicola und 

 alle Übergänge bis zu unreifen Formen mit hyalinen zweizeiligen Sporen. 

 Damit stimmt auch Passerinis Angabe in seiner Beschreibung der 

 Sphaerella Leersiae (Hedwigia, 1878, 17. Bd., p. 46), wonach dieser 

 Pilz in den Sporen vier Öltröpfchen zeigt mit drei undeutlichen sehr 

 zarten Querwänden. Infolge dieser Angabe Passerinis hat Saccardo 

 (Syll. Fung. IL Bd., p. 173) den Pilz zu Metasphaeria gestellt. Ebenso 

 Berlese (Icon. Fung. I. Bd., p. 128). Indessen fand letzterer nur eine 

 Querwand in den Sporen und meint daher, da Paraphysen vorhanden 

 sind, daß vielleicht eine Didymella vorliege. Indessen fand ich weder 

 eine reife Metasphaeria noch eine solche Didymella am Originalexemplar 

 vor, sondern nur unreife Übergangszustände. 



Nichtsdestoweniger hat Traverso in der Flora italica cryptogama 

 I. Fungi, Pyrenomycetae pag. 508 den Pilz, der seit Passerini nicht 

 wieder gefunden wurde und der schon aus diesem Grunde einigermaßen 

 zweifelhafter Natur ist, wieder aufgeführt und ihn Didymella Leersiae 

 (Pass.) Trav. (1913) genannt. Derselbe versucht in einer ausführlichen 

 Anmerkung mit Berufung auf Saccardos und Berleses Angaben, 

 sowie sogar auf Peck in Nordamerika, der angeblich auf Leersia- 

 Blättern eine Didymella fand, meinen Befund zu widerlegen. Er selbst 

 fand am Originalexemplare auch zweizeilige, hyaline Sporen, die er für 

 reif hielt, daher er den Pilz als Didymella betrachtet. 



Es ist natürlich möglich, daß auf Leersia-Blättern eine Didymella 

 auftritt, ja es wird auf denselben sogar eine Sphaerella vorkommen 

 können. Diese Möglichkeiten sind aber für die Frage, was Passerinis 

 Pilz ist, völlig belanglos. Diese Frage kann nur durch das Original- 

 exemplar entschieden werden. Findet sich auf diesem eine zweifellos 

 reife Didymella vor, dann ist der Pilz eine solche. Alle Berufungen 

 darauf, was andere gefunden haben und was möglich oder wahrschein- 

 lich ist, sind ganz ohne Wert und leeres Gerede. Nur die Tatsachen, 

 die aus dem Original sich ergeben, sind hier maßgebend und ent- 

 scheidend. 



Osten-, botan. Zeitschrift, 1915, Heft 10—12. 21 



