88 



Aeckern, i'otfcn Wiesen und in Baumgärlen zahlreich vorkommenden 

 O. umbellatiim ß. hortensc Neilr. (0. uinbellalum der meisten 

 Autoren u. L.j ist die Pflanze in der Tracht so wesentlich ver- 

 schieden , dass man dieselbe wohl für eine gute Art halten könnte, 

 wenn sich nicht nach Neilreich deutliche Uehergänge fanden. 

 In Schlesien habe ich nicht Gelegenheit gehabt, wirkliche Uebergänge 

 zu beobachlen; bei sämmtlichen von nnr untersuchten Exemplaren 

 waren die fruchttragenden unteren Bliithenstiele stets in einem mehr 

 oder weniger spitzen Winkel abstehend und die Zwiebeln ohne 

 Brutzwiebelchen. Dagegen ist bei uns die Form der Zwiebel ver- 

 änderlich; bald ist dieselbe fast kuglig, bald länglich-eiförmig, 

 ebenso ist das Verhiiltniss der Länge der Blätter zu der des Schaftes, 

 so wie die Gestalt der Perigonblätler vielfachen Abänderungen 

 unterworlen. Es finden sich nämlich Exemplare mit eiförmigen 

 Zwiebeln und spitzen, lineal-lanzetllichen Perigonblätter , aber mit 

 niäller, die kürzer sind, als der Schaft, sowie solche mit rundlicher 

 Zwiebel und kürzeren Blättern, als der Schaft, aber schmalen, zu- 

 gespitzten Perigonblätlern. 0. Kochii Pari, und 0. coUimim des- 

 selben Autors sind daher gewiss keine verschiedenen Species. Das 

 0. umbellatuni a. silvestre erhielt ich übrigens auch von Czeicz im 

 südlichen Mähren durch Makowsky als 0. coinosum und sah es 

 iiuch aus der Wiener Gegend mit derselben falschen Bezeichnung 

 in mehreren Herbarien. 



Inula hirta Xsaticina Rietschi. Für diesen Bastard halte 

 ich ein Exemplar einer Inula ^ welches ich von Hilse zugleich uut 

 mehreren Exemplaren von /. hirta erhalten habe. Die Hüllblätter 

 gleichen denen der /. salicina , sind aber ungefähr von der Länge 

 der Scheibenblüthen oder nur wenig kürzer, dabei steifhaarig; 

 Stengel, Blüthenstiele und die Unterseite, sowie der Rand der Blätter 

 sind rauhhaarig; doch ist die Bekleidung weit schwächer als bei 

 /. hirta ^ zumal die der Blätter. Die Köpfchen sind von der Grösse 

 derer der /. salicina^ der sie überhaupt im Habitus näher steht. Das 

 Exemplar ist am Lehmberge bei Geppersdorf bei Strehlen ge- 

 sammelt. Zwei diesem ganz ähnliche besitze ich aus der Gegend 

 von München, von wo ich sie durch Eisenbarth als J. salicina 

 erhielt. Beide sind einblülhig, das schlesische Exemplar zweiblülhig 

 mit genäherten Btüthenstielen. 



Breslau, Ende December 1861. 



Bemerkungen über Thesiuni iinophyUrnn. 



Von Pfarrer Ch. Münch in Basel. 



In meinem Herbarium besitze ich mehrere Thesien-Arfen, unter 

 welchen eine Art, oder wohl eher eine Form von jeher meine besondere 



